|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|||||
Цитата:
__________________
/''\ |
|
|||||
Регистрация: Dec 2005
Сообщений: 316
|
насколько помню, png это формат от macromedia (Macromedia Fireworks) и соответственно к флеш он намного ближе остальных
|
|
|||||
ПНГ - к макромедиа? Нет, ты что-то напутал. Он был задолго до этого!
|
|
|||||
Регистрация: Dec 2005
Сообщений: 316
|
возможно. формат с 1995 http://www.libpng.org/pub/png/, просто для Macromedia Fireworks он основной
|
|
|||||
Регистрация: Jul 2005
Сообщений: 18
|
Да я чего-то тупанул - конечно мак здесь не причем. Не буду описывать причинно-следственную связь, которая заставила мой мозг посчитать пнг чисто маковским форматом =)
Кстати сказать тупанул я не только в этом: начал рыться в проекте и обнаружил что часть растров во флэшке не джпеги, а псдшники, в которых эджастмент лаером лежит слой с "курвес" - отсюда и лажа в цвето/тоно передаче. Перелинковал файло - все стало хорошо. Так что сорри - собезьянничал и поднял бучу =) И, если уж разговор начат: есть ли какие-то приемущества у пнг перед джпг в плане внедрения во флэш-проект? И вообще - что за формат? (ссылку выше должным образом просмотреть не могу, так как басурманским языком практически не владею) |
|
|||||
Регистрация: Jun 2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,667
|
ну для меня самое главное в png это то что он прозрачность поддерживает...
|
|
|||||
Регистрация: Jun 2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,667
|
ой это бьло тысячное сообщение!
прям праздник! ну седня пятница, вот и обмою |
|
|||||
Негуру
администратор
Регистрация: Jan 2000
Адрес: Кёнигсберг in Moscow
Сообщений: 21,879
Записей в блоге: 7
|
Цитата:
2. При публикации swf с установленным сжатием JPEG для картинок, все изначальные JPEG будут пережаты заново, что ухудшит качество еще раз. (Объясняю на пальцах: допустим изначальное качество у картинки = 1. сохраняя и импортируя в IDE у PNG качество останется = 1, у JPEG скажем = 0.8. При публикации тебе надо подогнать размер файла к какому то ограничению. Для этого надо выставить экспортный-JPEG =0.5. В результате у PNG 1*0.5=0.5, у JPEG 0.8*0.5=0.4 пример условный ) 3. Как было уже сказано PNG поддерживает полупрозрачность. Последний раз редактировалось iNils; 31.03.2006 в 12:01. |
|
|||||
Регистрация: Jul 2005
Сообщений: 18
|
Ну, прозрачность и качество - это несомненно аргументы.
Но если мне нужна прозрачность - я пользуюсь псд. У пнг есть какие-то плюсы перед псд? И еще мне непонято следующее: я всегда считал нежатыми фоматами "де факто" - tiff и targa (которая кстати тоже поддерживает альфа канал). Так вот копии тиф и тарга одного и того же файла весят в два раза больше, чем пнг-копия того же файла. Из чего я делаю вывод что пнг - это все-таки жатый формат. Я не затеваю тут спор - просто хочется разобраться. |
Часовой пояс GMT +4, время: 14:15. |
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|