О "весе" флешки...
 

Хочу поделится наболевшим, то что близко и меня задевает. Если кто не "андестенд" - то "сорри".
Бывает что посещаешь сайт, ссылку на который находишь в поисковике и с первых секунд понимаешь что "попал"... на флеш-сайт, что щас он будет загружаться, загружатся, загружаться... и... И ничего! Ну красивая картинка, ну блур на все что движется и недвижется, меню прикольное, а содержания ноль или все не по теме. Глядишь на входящий трафик - там аж 5 метров корова слизала. Если 1 мб - то тогда понимаешь, что автор все же подумал об оптимизации. Хорошо в Москве и других "столицах", где дешевая безлимитка, а вот если ты на диалапе в маленьком городишке, то все эти "экскурсии в никуда" влетают в копеечку.
Теперь собственно хочется задать вопрос: почему если создавать предзагрузчик считается у флешера хорошим тоном, то объявить перед загрузкой вес своего творения и вес закаченой информации (а не процент - это вторично) не вошло в моду? Может, не покривя душой, многие боятся обнародовать это. Конечно если безлим, то юзеру начхать на это все, но пока в Росее безлим прижился не везде - а заставлять платить за свои художества любого все же несколько эгоистично. Можно было б еще посоветовать дизайнерам предлагать перед загрузкой возможность отказаться от загрузки растровой и другой тяжеловесной графики, но думаю желание "поразить крутизной" все же сильнее простого уважения к посетителю сайта.
Вопрос вдогонку: Каким для вас является приемлемый размер главной страницы сайта, имею в виду его "движок", а не текстовое наполнение?

1mb движок 2advanced весит порядка мега.....

Мда... а тут такое г... делают на 5 метров.
Я считаю что загрузка главной страницы любого сайта не должна превышать 500 кб. Остальное в исключительных случаях. Сам стараюсь вписываться в 300.

Стараюсь из 150 кб не выползать.

вчера защел на сайт новой модели acura...
полчаса загружалось паралельно четыре флешки, всего около 25 мегов...
в итоге ничего не появилось, смотрел то что загрузилось я уже из кэша...

вообщемрано адобовцы 9ку запустили...

диалапщик может выдержать 500-1000кб если того стоит. =))
а если не стоит то лучше 150-300 кб

Флэшек бояться - в нет не ходить )

Сомневаюсь, что современных авторов волнуют проблемы диалапщиков. Особенно если сайт им заказали дяденьки от той же Акуры, которым надо чтоб было все красиво и по последнему слову техники.

я тож не парюсь =)

Где мне не нравится флэш:
Веб сайты

Где нравится:
Веб Приложения(карты, админки, модные нынче RIA), Менюшки(и прочие отдельные эллементы), игры, промо сайты-презинтации, различные оффлайн интерфейсы для декстопных приложений.

:) А ещё хуже будет если все будут шлёпать "приложения" с самодельным креатиффффным дизайном. Здесь нужен стандарт. И UI-компоненты прекрасно его держат
Охххххх... а какая фигня получится если все будут делать САЙТЫ на флексе ). Интересно, будет ли когда-нибудь такая массовая болезнь? Если уж хотите сделать строгий дизайн, есть отличные средства html , те же чекбоксы и комбо.
ИМХО флекс с компонентами рулит в офф-лайн приложениях и там где нужен результат, т.е. дизан не важен. С UI компонентами удобно работать программисту и создавать "программное" приложение. А в интернете, если нужен хороший интерфейс и доступность, юзайте хтмл. Стандарты всё-таки сильная вещь.
Если нужен дизайн и классные эффекты - не юзайте стандартные компоненты.

И еще: научитесь, наконец, выключать контекстное меню!!!

А в баннеры добавляйте в контестном меню строчку на открытие в новом окне!

А то развелось "профессионалов", которые об этом даже не задумываются и сеть нполнилась менюшками и баннерами, которые затрудняют навигацию...

Как вообще заказщики такое "лоховство" принимают?

Извините, наболело.

и научитесь не делать баннеры вобще, а то много завелось уже...

Политку где и как открывать ссылку с баннера определяют заказчики. Создатели тут совсем не причем.

Miramax
не согласен с тобой, приложения на аяксе иногда весять и по 800 килобайт(без графики, голый код), в среднем 100-400 килобайт кода.

Дело в том что сейчас людям захотелось юзать веб базированные приложения, а не голые сайты. Flex с этим справляется прекрасно, в чем то лучше, в чем то хуже AJAX.

Сделать флекс приложение красивым можно очень легко, да и потмо можно смешать флекс+флэш, НО я не люблю сайты по совсем другим причинам.

Веб приложение должно выполнять какой либо функционал, сайт же это сборник информации, так вот сайт на флэше просто не приспособлен к поиску, я не могу юзать гугл, я даже элементарно не могу нажать CRTL+F для поиска нужного мне слова.

Стандарты, стандарты, везде стандарты, не соответсвие которым губительно. Это тяжкий путь интеграции. И чем больше будет флеш-сайтов, тем быстрее решатся эти проблемы разработчиками браузеров и поисковых систем. Только вот содержание флеш-сайтов остаётся пока что на низком уровне.

Ситуация:

Есть на сайте меню сделанное на флэш, я хочу открыть один из пунктов меню в новом окне или новой вкладке, не уходя с исходной страницы - и на что я натыкаюсь? Zoom in!!! Stop/ play !!! - ИДИОТИЗМ.
Неужели закзчик это оределил?

В точку! Это ведь так просто сделать. Но все лееееенятся :)

Причем тут меню? Разговор шел о баннерах.

Ты наверное никогда не делал баннеров для яндексов, раблеров и остльных маил.ру... все самые популярные баннерные площадки бьют по шее за лишнюю строчку кода... а ты говоришь о контекстном меню...

2iNils
хорошо, если я недостаточно полно передал свою мысль, дополнюсь:

А в баннеры и МЕНЮ добавляйте в контестном меню строчку на открытие в новом окне!

2pillows:
Честно - не делал
Stage.showMenu=false; - хотяб убрать его незамет нисколько памяти

И вообще: разве три строчки кода чего-нбудь весят по сравнению с многочисленно вставляемыми фотами?

Про сайты согласен. Про баннеры
1. Еще раз скажу, политику где открывать баннер, определяет не разработчик (если он конечно не явлется одновременно заказчиком)
2. Рамблер требует флеш не выше 5-ой версии, Яндекс не выше 6-ой, Майл.ру не выше 6-ой. Возможность работы с контекстным меню (например открыть в новом окне) появилось в 7-ой.

дело не в весе... а в том что они считают что этот код может повредить нормальной работе баннера... у них нет людей которые будут каждый баннер проверять на корректность кода... вот и просят ничего лишнего не делать...