setChildIndex() против повторного addChild()
 

собственно
против
второе выглядит компактней, но как-то не знаю =)
кто что думает?

Лично мне второй больше нравится. А совсем по-правильному - юзать первый нужно.

использую второе
без всяких на то оснований, кроме разве того, что проблем не было
тестов не делал, но думается, что нативно плеер быстрее разберется с перестановкой, чем по скриптовому сценарию смены индексов

тесты показывают что абсолютно пофигу какой вариант юзать. но мне нравится первый, ибо считаю его более правильным.

А почему, собственно, - 1?

не понял, что происходит)) и о чем должно говорить super - что происходит-то?))

ну вот как бы в силу своей задротности мне хочется использовать первый. во втором все лучше, просто не покидает чувство "костыля".

спасибо. буду бороться с собой =)

Добавлено через 3 минуты
бо будет RangeError
Да, super говорит мало. Но он говорит смачно! Спросите Бормана!

super говорит о том, что метод определен в суперклассе.

мне кажется сомнительным, что автор переопределял эти методы где-то - иначе он бы не спрашивал о них в форуме без дополнительных пояснений

в разговоре о методах super (как нечто уточняющее) выглядит как-то странно, я стал искать подвох, связанный конкретно с этим super, но в упор его не вижу

Для того, чтобы использовать super.method() он не обязательно должен быть переопределен.

естественно)))

если бы это в куске кода было - у меня бы и мыслей никаких по этому поводу не возникло - стиль такой и ладно

но там это странно выглядело))