Простите за тупость, но....
 

Господа флешеры и ище с ними, давно наблюдаю те сайты что появляются в теме сайты месяца и те что выкладываюся на критику.... созрел вопрос который просто таки рвется на свет божий -
1.) какого лешего почти везде столь тупые и запутанные интерфейся, то бишь пока поймешь куда тыкнуть мышка километр намотает
2.) в чем смысл запутанных и зачастую не понятных самому автору(сорри но создается такое ощущение) оформительских изысков на сайтах (бэкграундов и т .д.)
3) И последнее :-) исходя из вышесказанного - сайты подобного типа создаются для потешки собственного тщеславия? или все же для конечных пользователей?


Э..... типа не сочтите за.... ну за что -нить нехорошее

а какже креатив? подобные сайты всего лишь отражают творческую сущность автора, и никаким образом не претендуют на пользовательские массы. правда не всегда подобные опыты удаются. я за все время пребывание на форуме видел отсилы пару действительно искренних работ, работ которые делались от души, нестандартно, действительно креативно. а остальное только дешевые подделки сделаные под впечатлением от творческих работ.

Креатив ... это конечно хорошо... но мне кажется что большинство значение этого слова смутно понимает, так что если не против. давайте это переведем и будем называть более доступно - творчество... :-), а если так то беря классиков (кого угодно от Леонардо до Сурикова и т.д.) упрекнутьт в отсутсвии творчества и в то же время доступности понимания замысла упрекнуть нельзя. Это что касается креативности в общем ключе. а применительно интерактивной стезе, в ее контексте говорить о творчестве отделенном от массовости вообще мне кажется глупо, так как если человек что-то сделал и выложил в инет. то это заранее подразумевает то что он надеется на массовость иначе любовался бы в одиночку своим творением

в защиту наворотов
 

вот ты модест говоришь, а лучше бы дал линк на свой сайт ;)

второе - многие уважаемые мною дизайнеры делают свои сайты по такому принципу - "это мой сайт, я делаю его для себя и мне ПЛЕВАТЬ на то, что скажут другие".. Это даже не принцип, просто слова нужного у меня нет.. Просто делают и всё. Им плевать на критику и всё такое, ведь ты же не обустраиваешь свою комнату так, чтоб она кому то нравилась, ты ставишь мебель как тебе удобно, и не паришься. (гы) Затем идут люди, которые насмотревшись на идеи делают "дизайн студии" и вот их бывает сложно понять - воруют идеи действительно хорошие, но хорошие с точки зрения других дизайнеров, а, скажем, юзер вася не догоняет идеи и ему сложно понять какие кнопки нажимать. У нас вообще модно студии делать - пофиг какие, просто нравится людям ощущать себя дизайнерами-владельцами студий. "Тут портфолио (пустое), а тут наш прайс". Нужно четко знать предел, и видеть грани в стилях, тогда все будет пучком.

:rolleyes:

ЗЫ: идея хороша только когда она "выдана" от самого ее создателя.

Есть сайты двух видов.... 1) Коммерческие 2) Именные...
вот "эти" по большей части именные для коммерции.... :)) И скажем так: на таких сайтах дизанер али webgroup презент хиз возможности:)))

Оправдываясь
 

Нет личного сайта (на фиг он мне?), а на коммерческие линковать глупо :-(...

И прости конечно но сайт и комната (альбом, огород, белье любимое и т .д) все таки мне зрится разные вещи :D

Тут еще палка о трех концах......
1) Сайт может быть и на флеше и весить main page от 300 но пиплы буду ломится по несколько тыс. в сутки из-за того что там дальше валяется голая Наоми Кэмбл.... (образно).... и будет сайт с листиками не более 30 кб и будут на него заходить не более 500 в день... Мораль: Все зависит от начинки!!!:)))
2) Если сайт тупой он и будет тупой хоть на флеше хоть в блокноте....:)))
3)

абсолютно согласен с этим, но проблемка то в том что бессмысленностью страдают в основном представленные здесь сайты...

На прочих сайтах авторы сознавая свою беспомощность в плане графики наполняют их материалом (пусть даже тетка Кемббелл)....

Мне кажеться, что проблемка еще и в лени, как это не странно. Ведь, чтобы сделать классную обучалку по тому же флашу, надо фиг знает сколько времени потратить, или эффект такой-нибудь невиданный до селе. А обнаженных девиц (кажеться так пориличей звучит :rolleyes: ) в инете как молекул в океане. Так это ж куда проще, взять там (т.е. опять же украсть, т.к. самому же ни как такие фотки не сделать) и повесить у себя на сайте. А еще синдром 'свободного художника', это когда все пофиг, потому что он - гений, так задумал... Поэтому и не понятно иногда бывает куда ткнуть, извините, чтобы продвинуться дальше, или музыка так по ушам шарахнет, что хорошо, что реакция срабатывает отрубить сайт до наступления временной потери слуха, а потом еще какое-то время спаршивать '...а шо это было???' Можно еще продолжить, но об этом можно говорить сколько угодно долго, 'гении' только все равно делают по -своему, а остальным приходиться ждать лучших времен и мастеров
Удачи

если сайт будет весить хоть два мега (бывало и такое), но его мне порекомендуют, я пойду и ПОСМОТРЮ, что это.

а нынче хороший сайт не может весить 30 кб... прошли те времена