Простите за тупость, но....

[Modest]

Господа флешеры и ище с ними, давно наблюдаю те сайты что появляются в теме сайты месяца и те что выкладываюся на критику.... созрел вопрос который просто таки рвется на свет божий -
1.) какого лешего почти везде столь тупые и запутанные интерфейся, то бишь пока поймешь куда тыкнуть мышка километр намотает
2.) в чем смысл запутанных и зачастую не понятных самому автору(сорри но создается такое ощущение) оформительских изысков на сайтах (бэкграундов и т .д.)
3) И последнее :-) исходя из вышесказанного - сайты подобного типа создаются для потешки собственного тщеславия? или все же для конечных пользователей?


Э..... типа не сочтите за.... ну за что -нить нехорошее

[ish]

а какже креатив? подобные сайты всего лишь отражают творческую сущность автора, и никаким образом не претендуют на пользовательские массы. правда не всегда подобные опыты удаются. я за все время пребывание на форуме видел отсилы пару действительно искренних работ, работ которые делались от души, нестандартно, действительно креативно. а остальное только дешевые подделки сделаные под впечатлением от творческих работ.

[Modest]

Креатив ... это конечно хорошо... но мне кажется что большинство значение этого слова смутно понимает, так что если не против. давайте это переведем и будем называть более доступно - творчество... :-), а если так то беря классиков (кого угодно от Леонардо до Сурикова и т.д.) упрекнутьт в отсутсвии творчества и в то же время доступности понимания замысла упрекнуть нельзя. Это что касается креативности в общем ключе. а применительно интерактивной стезе, в ее контексте говорить о творчестве отделенном от массовости вообще мне кажется глупо, так как если человек что-то сделал и выложил в инет. то это заранее подразумевает то что он надеется на массовость иначе любовался бы в одиночку своим творением

[Shea]

вот ты модест говоришь, а лучше бы дал линк на свой сайт

второе - многие уважаемые мною дизайнеры делают свои сайты по такому принципу - "это мой сайт, я делаю его для себя и мне ПЛЕВАТЬ на то, что скажут другие".. Это даже не принцип, просто слова нужного у меня нет.. Просто делают и всё. Им плевать на критику и всё такое, ведь ты же не обустраиваешь свою комнату так, чтоб она кому то нравилась, ты ставишь мебель как тебе удобно, и не паришься. (гы) Затем идут люди, которые насмотревшись на идеи делают "дизайн студии" и вот их бывает сложно понять - воруют идеи действительно хорошие, но хорошие с точки зрения других дизайнеров, а, скажем, юзер вася не догоняет идеи и ему сложно понять какие кнопки нажимать. У нас вообще модно студии делать - пофиг какие, просто нравится людям ощущать себя дизайнерами-владельцами студий. "Тут портфолио (пустое), а тут наш прайс". Нужно четко знать предел, и видеть грани в стилях, тогда все будет пучком.



ЗЫ: идея хороша только когда она "выдана" от самого ее создателя.

[Magic Wand]

Есть сайты двух видов.... 1) Коммерческие 2) Именные...
вот "эти" по большей части именные для коммерции.... ) И скажем так: на таких сайтах дизанер али webgroup презент хиз возможности))

[Modest]

Нет личного сайта (на фиг он мне?), а на коммерческие линковать глупо :-(...

И прости конечно но сайт и комната (альбом, огород, белье любимое и т .д) все таки мне зрится разные вещи

[Magic Wand]

Тут еще палка о трех концах......
1) Сайт может быть и на флеше и весить main page от 300 но пиплы буду ломится по несколько тыс. в сутки из-за того что там дальше валяется голая Наоми Кэмбл.... (образно).... и будет сайт с листиками не более 30 кб и будут на него заходить не более 500 в день... Мораль: Все зависит от начинки!!!))
2) Если сайт тупой он и будет тупой хоть на флеше хоть в блокноте....))
3)

Искуство есть искуство ....

[Modest]

абсолютно согласен с этим, но проблемка то в том что бессмысленностью страдают в основном представленные здесь сайты...

На прочих сайтах авторы сознавая свою беспомощность в плане графики наполняют их материалом (пусть даже тетка Кемббелл)....

[i_look]

Оригинал написал(а) Modest
На прочих сайтах авторы сознавая свою беспомощность в плане графики наполняют их материалом (пусть даже тетка Кемббелл)....

Мне кажеться, что проблемка еще и в лени, как это не странно. Ведь, чтобы сделать классную обучалку по тому же флашу, надо фиг знает сколько времени потратить, или эффект такой-нибудь невиданный до селе. А обнаженных девиц (кажеться так пориличей звучит ) в инете как молекул в океане. Так это ж куда проще, взять там (т.е. опять же украсть, т.к. самому же ни как такие фотки не сделать) и повесить у себя на сайте. А еще синдром 'свободного художника', это когда все пофиг, потому что он - гений, так задумал... Поэтому и не понятно иногда бывает куда ткнуть, извините, чтобы продвинуться дальше, или музыка так по ушам шарахнет, что хорошо, что реакция срабатывает отрубить сайт до наступления временной потери слуха, а потом еще какое-то время спаршивать '...а шо это было???' Можно еще продолжить, но об этом можно говорить сколько угодно долго, 'гении' только все равно делают по -своему, а остальным приходиться ждать лучших времен и мастеров
Удачи

[Shea]

если сайт будет весить хоть два мега (бывало и такое), но его мне порекомендуют, я пойду и ПОСМОТРЮ, что это.

а нынче хороший сайт не может весить 30 кб... прошли те времена