Не обязательно вообще должен быть геттер для этого. Речь то не об этом, а о
Цитата:
|
Если это акцессоры, то очень фигово называются.
|
Я лишь говорю, что названия вполне нормальны. Лично я даже считаю, что так лучше. Вот если бы там было вместо getHealth() что-то типа ret_h(), то это было бы хренью. А интуитивно понятные названия методов, пусть даже не использующих as3'шные get / set, все равно не плохи.
Многие движки используют именно такой способ написания. В IDE можно просто написать .set и посмотреть весь список сеттеров, доступных для объекта. А попробуй сделать то же самое с get blabla / set blabla