Вопрос про get и set

[caseyryan]

Не обязательно вообще должен быть геттер для этого. Речь то не об этом, а о

Если это акцессоры, то очень фигово называются.

Я лишь говорю, что названия вполне нормальны. Лично я даже считаю, что так лучше. Вот если бы там было вместо getHealth() что-то типа ret_h(), то это было бы хренью. А интуитивно понятные названия методов, пусть даже не использующих as3'шные get / set, все равно не плохи.
Многие движки используют именно такой способ написания. В IDE можно просто написать .set и посмотреть весь список сеттеров, доступных для объекта. А попробуй сделать то же самое с get blabla / set blabla

[dimarik]

Сообщение от caseyryan

Чем фигово? Тем, что написаны не по стандартам as3?
В ас3 геттеры / сеттеры не идеальны. Они хороши, если надо в сеттере передать всего один параметр. А если больше? Не всегда удобно

Все проще

getHealth() -- акцессор

// читаем
var health:Number = x.getHealth;
 
// пишем
x.getHealth = 100;

vs.

// читаем
var health:Number = x.health;
 
// пишем
x.health = 100;

Не думаю, что getHealth — это удачное название.

[caseyryan]

Не думаю, что getHealth — это удачное название.

А если свойств у объекта много, и называния не так просты как health?
Я уже говорил об этом выше

В IDE можно просто написать .set и посмотреть весь список сеттеров, доступных для объекта. А попробуй сделать то же самое с get blabla / set blabla

Плюс, в случае с health - это может быть только геттер или только сеттер. И если свойство только для чтения, то health = 50; кинет ран тайм эксепшен. А в случае с getHealth() / setHealth(value:int) сразу понятно чего ожидать

[dimarik]

До рантайма не дойдет, я думаю. Свалится в компайлтайме. Я, пожалуй, все сказал, что хотел донести об акцессорах.

[ZackMercury]

dimarik, посмеялся

Вот, что имелось в виду с:

// читаем
var health:Number = x.getHealth();
 
// пишем
x.setHealth(100);

vs

// читаем
var health:Number = x.health;
 
// пишем
x.health = 100;

P.S. В первом случае setHealth(100) выглядит даже красивей как-то

[Wolsh]

Кто-нибудь, кроме dimarik, читал название темы? Сколько можно жевать про "getHealth прекрасно подходит для названия функции"? Речь о геттерах/сеттерах и их названиях. Они уродливы. Глаголы должны быть в названиях функций. Названия свойств должны быть существительными или прилагательными в случае Boolean.
К слову о конвенциях, аргумент сеттера принято [всегда] называть "value", а сам сеттер/геттер [по возможности] так же, как приватную переменную-хранилище. Названия типа get_set_getHealth (new_Health:int) невероятно уродливы.

[caseyryan]

Названия типа get_set_getHealth (new_Health:int) невероятно уродливы.

Ну это да. Тут об этом и спора не было)
Спор был о getHealth() / setHealth(value:int)