Точка входа

[MrLf]

Начал знакомиться с ActionScript совсем недавно, пока читаю книгу "ActionScript 3.0 для Flash" (Колин Мук).
В книге сказано, что главный класс приложения (конструктор которого и является точкой входа в программу) должен располагаться в безымянном пакете. Однако, FlashDevelop спокойно компилирует программу с единственным классом, который помещён в пакет с произвольным именем (т.е. не безымянным). Почему так?

И второй вопрос: есть ли варианты расположения точки входа? Или только конструктор главного класса? Можно ли создать программу вообще без классов?

[caseyryan]

должен располагаться в безымянном пакете

Это только для примеров из книги. Сделано для простоты, чтобы новички с пакетами не путались.
А так, все опытные программисты обычно создают пакеты как обратный URL. То есть, что-то типа com.example.someprogram

И второй вопрос: есть ли варианты расположения точки входа?

Точка входа - это в любом случае тот код, который выполнится первым. Конструктор класса всегда выполняется первым, и уже потом все остальное.

Можно ли создать программу вообще без классов?

На флеше можно писать в кадрах, но лучше этого не делать.

[MrLf]

Сообщение от caseyryan

Это только для примеров из книги. Сделано для простоты, чтобы новички с пакетами не путались.

В книге утверждается, что это требование компилятора. Остаётся только предположить, что книга немного устарела (2009 г. издания, писалась в 2007 г.)

Что касается положения точки входа, то я спросил потому, что концепция ООП может быть излишней для очень простых пограмм, имхо. Т.е. все эти объявления классов и т.п. только увеличат громоздкость кода. К таким "простым программам" я отношу, например, программы для изучения нот на грифе гитары и т.п. Если бы это было возможно, я бы писал весь код в одном файле, просто разбивая его на функции.

[ChuwY]

Сообщение от caseyryan

Конструктор класса всегда выполняется первым, и уже потом все остальное.

Сначала cinit

[PainKiller]

программы для изучения нот на грифе гитары

ни хрена себе простая программа)))

Если бы это было возможно, я бы писал весь код в одном файле, просто разбивая его на функции.

Это возможно. Начните с этого (сделайте один документ класс), и рано или поздно, когда количество кода превалит за несколько тысяч строк, вы сами поймете преимущества ООП, и начнете выделять код в отдельные классы.

[caseyryan]

ни хрена себе простая программа)))

Во во)

В книге утверждается, что это требование компилятора.

Можно пример, на какой странице и в какой главе?
На сколько мне известно, таких требований никогда не было

[MrLf]

Колин Мук, "ActionScript 3.0 для Flash", подробное руководство, O'REILLY, Питер, 2009.

Стр.173: "Компилятор приложения Flex Builder требует, чтобы основной класс программы принадлежал безымянному пакету."

Стр.175: "Как и компилятор приложения Flex Builder, mxmlc требует, чтобы основной класс программы принадлежал безымянному пакету. Таким образом, перед компиляцией программы по созданию виртуального зоопарка с помощью mxmlc мы должны переместить класс VirtualZoo из пакета zoo в безымянный пакет...".

[caseyryan]

В оригинале написано так:

When compiling ActionScript programs with the Flash authoring tool, FlexBuilder,
or mxmlc, bear in mind the following compiler restrictions:
• The program’s main class must be public.
• In FlexBuilder 2 and mxmlc, the program’s main class must reside in the
unnamed package.

Речь идет конкретно о второй версии флекс билдера. Сейчас эта программа называется Flash Builder 4.7
В уже нет этих ограничений

[in4core]

Сначала cinit

Даже во как

private static var f:Function = function() { trace(1) }
f();