Компакты vs. Зеркалки

E.Q. · 12.07.2006, 03:22

Вот заметил, что многие считают компакты несерьезными игрушечными камерами, и отдают предпочтение зеркальным фотокамерам (по тойже цене). Причем некоторые из них "недозеркалки", т.е. в видоискателе встроен второй дисплей.
Да, наличае большого зума, большая светосила, ручные настройки диафрагмы/выдержки и повышенная чувствительность недоступны компактам.
А вот какие-то параметры некоторые компакты имеют даже лучше, чем у рядовых любительских зеркалок. А сменные объективы и ручной фокус им не доступны.
Повторюсь, что я имею в виду камеры со схожей ценой.

nuran · 12.07.2006, 04:20

компакты -- несерьезные игрушечные камеры !

aksios · 12.07.2006, 06:32

Единственное назначение компакта - умещаться в кармане рубашки, если нет, то он нафиг не нужон. А ваще по большому счету в фотоапарате важна тока оптика.

__i · 12.07.2006, 12:55

в фотоаппарате важен хозяин и его умение!

motor4ik · 12.07.2006, 13:31

хорошая оптика и умение ей пользоваться ))

Ion · 12.07.2006, 14:13

Мой "компакт" (Canon S2 IS) особо и компактом-то не назовешь - в редкий карман он влезет. Оптика у него хорошая, всё можно настроить вручную, можно ставить бленды/фильрты/конвертеры/внешнюю ведомую вспышку + всё это сочетается с мобильностью и быстротой юза, так что для меня это идеальный вариант.
Pro 1 Canon сам называет профессиональной компактной камерой. Оба указанных дивайса имеют цифровой видоискатель, что делает их похожими на зеркала в плане юза. В зеркалах мне НЕ нравится:
-неуниверсальность объективов
-отсутствие поворотного экрана
-лионные аккумуляторы
-невозможность снимать видео
-отсутствие цифрового зума
поэтому юзаю компакт и не собираюсь переходить на зеркалку.
Кстати, у кого зеркало, скажите, насколько громко срабатывает затвор при съемке?

iNils · 12.07.2006, 15:34

Основное различие между компактами и зеркальным фотокамерам не только в самом зеркале, а в матрице и ее размерах. Я не про мегапиксели, а про физическую площадь самой матрицы. Чем больше площадь, тем меньше шума.

aksios · 13.07.2006, 02:58

Цитата:

Сообщение от iNils

Основное различие между компактами и зеркальным фотокамерам не только в самом зеркале, а в матрице и ее размерах. Я не про мегапиксели, а про физическую площадь самой матрицы. Чем больше площадь, тем меньше шума.

Это точно. Правильны размерчик этак 36 мм

.
Хотя при любительской съемке - в маленьких фотках не заметно.
Фотографировать можно было и "сменой", причем некоторым удавалось делать неплохие фоты. Но весь вопрос в том, что снимать. К примеру, если снимать портрет, то сравнивая фотки сделаные одним фотоапаратом, но с разными типами объективов можно увидеть обалденые отличия - при прочих равных условиях, с одним объективом получается супер, с другим - полная лажа. Собственно цена объектива тут не единственно важная величина. Но надо знать, что ты хош, как и чем это получить.
Я тут поинтересовался техническими характеристиками конкретных матриц, так вот меня сильно удивило, что даже в дешевых матрицах заложены очень не плохие возможности, но параметры фотоаппарата практически никогда не дают задействовать их на 100%. В компактах и некоторых зеркалках запихнут убогий проц с не удачным матобеспечением, да еще и не правильной цветопередачей, что кстати, может не отражать цена - в общем, кидалово в порядке вещей.

dedsky · 12.07.2006, 16:06

У меня тож Canon S2, в целом нравится, но фактически отсутствует ручная фокусировка, фильтры непосредственно на объектив не нацепиш, про внешнюю вспышку (без слез не взглянешь) *****, а не вспышка (встроенная тоже). А на счет физического размера матрицы у зеркалок - это самый весомый аргумент! Да, кстати ресурс 10000 срабатываний затвора (хотя реально скорей всего больше) напрягает, я за год уже половину ресурса выработал.

Ion · 12.07.2006, 21:05

А где ты вычитал, что у S2 ресурс 10000? Ручная фокусировка более-менее, вспышка ваще самая мощная в своём классе