![]() |
|
||||||||||
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2005
Адрес: Н.Новгород
Сообщений: 107
|
Очнь часто виже исходники в которых не используют onEnterFrame там где это очевидно, да и на том форуме был топ что использовать вместо него.
За что его так не любят? |
|
|||||
|
за нагрузку на проц
__________________
Учиться и, когда придет время, прикладывать усвоенное к делу - разве это не прекрасно! Беседовать с другом, приехавшим издалека, - разве это не радостно! Не быть по достоинству оцененным светом и не таить обиду - разве это не возвышенно! |
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2005
Адрес: Н.Новгород
Сообщений: 107
|
так вот оно что, ну спасибо.
|
|
|||||
|
Регистрация: Dec 2002
Адрес: Сочи
Сообщений: 2,819
|
Цитата:
|
|
|||||
|
ну, вообще Dimonius прав. неубиенные события onEnterframe по любэ грузят проц. но тут дело конечно не только в этом
|
|
|||||
|
Регистрация: Dec 2002
Адрес: Сочи
Сообщений: 2,819
|
Речь идёт про сравнение с setInterval_ом
у которого действительно по стравн. с Инт_фр. есть ряд преемуществ, главное из которых - независимость частоты вызова функции от fps.... |
|
|||||
|
я сказал в общем виде, все конкретности сведуться к моей фразе. не надо умничать.
а новые процессоры далеко не показатель ца продукта. |
|
|||||
|
Guest
Сообщений: n/a
|
2Штрек
>>главное из которых - независимость частоты вызова функции от fps Точнее, непрямая зависимость есть, и не только от fps, но ее в 99% случаев можно не учитывать. |
|
|||||
|
onEnterFrame - очень нужное событие. Если его не любить (в переносном смысле, конечно))))), а юзать только интервалы, то производительность может очень и очень пострадать. А все ненужные, но существующие onEnterFrame-ы -первый признак плохого кода, но никак не плохого события )
__________________
За двумя зайцами погонишься - от егеря по морде получишь |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 16:18. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|