Подпрограммы

[iNils]

А что хорошого?
Зачем ее создавать внутри?
Зачем нужна уникальность и что в ней уникального?
И расшифуй мне значение тирады "объекта активации функции-оболочки"

[chingachgoog]

А зачем создавать внутри локальные переменные? Плохо это или хорошо?
Это некорректный вопрос. Если нужно - то создаем. И тогда хорошо.

A.prop="функция А"

function A(){ // функция-оболочка
   var per=null // переменная объекта активации функции-оболочки
   var external=arguments.callee // функция А как объект
   B()
   function B(){ // внутренняя функция
      trace(this) // this - указывает на объект активации функции-оболочки
      trace(this.per)
	  trace(this==external) // объект активации не то же самое, что функция как объект
	  trace(external.prop) // свойство функции как объекта
   }
}
A()

[iNils]

Локальный переменные более быстрые и код выглядит читабильнее.
А вложенные функции не могу достучаться ни до свойств, ни до методов класса, только до локальных переменных в методе, в котором были определены и какой от этого практический смысл? Таже подписка на события, ну создали мы обработчки загрузки, функциональность у него низкая, зато у каждого объекта по копии данной функции в памяти.

На твои вопрос я ответил, а теперь ответь на мои в 11 посту.

[chingachgoog]

Сообщение от iNils

Локальный переменные более быстрые и код выглядит читабильнее.

Почему локальные переменные более быстрые? Наверное потому, что цепочка видимости сразу с них начинается и не надо ее всю проходить. Так? Тогда и локальные (внутренние) функции тоже более быстрые.

Сообщение от iNils

А вложенные функции не могу достучаться ни до свойств, ни до методов класса, только до локальных переменных в методе, в котором были определены и какой от этого практический смысл?

Почему молотком нельзя красить забор? Потомучто он для другого сделан.
Зачем обязательно внутренней функции видеть свойства и методы класса? (кстати если очень хочется, то можно и достучаться)

Сообщение от iNils

зато у каждого объекта по копии данной функции в памяти.

Что значит по копии функции в памяти? Будет копия функции как объекта? Да. Если мы СОЗДАЕМ ОБЪЕКТ через new (функция оболочки будет классом). И прописываем в этот объект внутреннюю функцию.

Но ведь и внутренняя функция может быть классом. Тогда хорошо, что она уникальная - можно использовать ее свойства как статические для класса.

Вообщем это дело широты фантазии программиста, как использовать внутренние функции.

[iNils]

Зачем обязательно внутренней функции видеть свойства и методы класса?

А зачем она нужна вообще? Функции нужны когда один и тот же код используется неоднократно из разных мест.

Что значит по копии функции в памяти? Будет копия функции как объекта? Да. Если мы СОЗДАЕМ ОБЪЕКТ через new (функция оболочки будет классом). И прописываем в этот объект внутреннюю функцию.

Нет, будет сам объект + локальная функция. Если создадим 100 объектов, будет еще и 100 локальный функций, когда как метод класса будет всегда один.

Но ведь и внутренняя функция может быть классом.

Прощай автокоплит, здраствуй AS1. Хороший программист создаст новый класс, а кашу.

Тогда хорошо, что она уникальная - можно использовать ее свойства как статические для класса.

Какие статический свойства, когда время ее жизни стремится к нулю.

Вообщем это дело широты фантазии программиста

Это говорит об уровне, см. выше про хорошего программиста.

[chingachgoog]

Сообщение от iNils

А зачем она нужна вообще? Функции нужны когда один и тот же код используется неоднократно из разных мест.

Ну так она и будет использоваться неоднократно. А что из разных мест - это уже натяжка. Не всегда это надо.

Сообщение от iNils

Нет, будет сам объект + локальная функция. Если создадим 100 объектов, будет еще и 100 локальный функций, когда как метод класса будет всегда один.

Так я про это и говорю. Будет объект созданный через new и внутри него будет функция как объект (вместо ссылки на функцию, не будь она локальной).
А метод класса один, потомучто он в прототипе. Но так это не всегда и надо.

Сообщение от iNils

Прощай автокоплит, здраствуй AS1. Хороший программист создаст новый класс, а кашу.

А как раздел форума называется? AS1/AS2.
Программист пишущий на AS1 не есть синоним "плохой программист", ровно как и наоборот для AS2/3
А сложный код вполне можно принять за кашу.

Сообщение от iNils

Какие статический свойства, когда время ее жизни стремится к нулю.

Посмотрите пост 12. Вы путаете функцию как объект (никуда время его жизни не стремиться) и объект активации функции (действительно короткоживущий). Так вот в объекты созданные через new прописывается функция как объект. Соответственно этот объект имеет свои методы и свойства (то, что в синтаксисе AS2 называется статическими методами и свойствами).

Сообщение от iNils

Это говорит об уровне, см. выше про хорошего программиста.

Об уровне говорит результат.

[iNils]

Сообщение от chingachgoog

А как раздел форума называется? AS1/AS2. Программист пишущий на AS1 не есть синоним "плохой программист"

Так речь идет об AS1? Там можно, что угодно творить, поэтому спорить дальше бесполезно.

Об уровне говорит результат.

Беспорно, но два программиста с разным уровнем способны достичь одинакового результата, но за разное время.

[chingachgoog]

Сообщение от iNils

Так речь идет об AS1? Там можно, что угодно творить.

И это здорово!

[etc]

Сообщение от chingachgoog

И это здорово!

Ага, можно творить что угодно, но только ничего вразумительного.

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Ага, можно творить что угодно, но только ничего вразумительного.

Зависит от разума, но никак не от версии AS.