Interface для... Function

[Котяра]

(касается как as2, так и as3)
Каким образом задать тип ф-ции, являющейся аргументом ф-ции? Т.е. необходимо задать строгую типизации параметров. Нужно что-то вроде интерфейса для классов
пример:

public function doFunction (f:Function, a:int,b:int):String
{
      return f(a,b); 
     // как задать, что f - ф-ция, 
     //принимающая 2 параметра (a:int,b:int), и возвращающая String?
}

[Wolsh]

Есть правило - "один вопрос - одна тема".
Так что плодите.
Непонятен сам вопрос "задать тип функции". Это тип возвращаемого ей значения - как вообще его можно задать извне? Он зависит от того, что ф-ия возвращает оператором return, а не ф-ия возвращает то, что написано после двоеточия))))

Добавлено через 9 минут

public function doFunction (f:Function, a:int,b:int):String
{
           var c:String = f(a,b).toString();
           return c; 
}

[alexcon314]

Нужно что-то типа typedef. В ас такого нема. А сам тип Function вообще ни о чем не говорит.

[Котяра]

Сообщение от Wolsh

Непонятен сам вопрос "задать тип функции". Это тип возвращаемого ей значения - как вообще его можно задать извне? Он зависит от того, что ф-ия возвращает оператором return, а не ф-ия возвращает то, что написано после двоеточия))))

Добавлено через 9 минут

public function doFunction (f:Function, a:int,b:int):String
{
           var c:String = f(a,b).toString();
           return c; 
}

"задать тип ф-ции" имелось ввиду задать некий интерфейс ф-ции, т.е. что в качестве параметра f ожидается ф-ция вида function f(a:int,b:int):String и никакая другая.
т.е. ф-ция f - должна реализовывать некий интерфейс.
тогда использование может выглядеть где-то так:

public function doFunction (f:IFunction, a:int,b:int):String
{
           var c:String = f(a,b).toString();
           return c; 
}

В чистом виде такого в АS нет, может как-то извернуться можно?

[SamFR]

В AS, в т.ч. AS3, такого сделать не получится. Можно, конечно, как-нибудь извратиться, но это не будет ни красиво, ни быстро.

А чем, кроме проверки на этапе компиляции, не устраивает вариант, предложенный Wolsh?

[wvxvw]

Проголосуй!
http://bugs.adobe.com/jira/browse/ASC-3853


Да, что я делаю, если ну оооочень надо, а производительность не важна:

public class FunctionInterface extends AbstractDelegate {
public function FunctionInterface(method:Function, param1:Type1, param2:Type2 ... paramN:TypeN)
{
super(method);
....
}
public override function call():* // увы...
{
return super._metod(param1, param2, ... paramN);
}

Сообщение от SamFR

В AS, в т.ч. AS3, такого сделать не получится. Можно, конечно, как-нибудь извратиться, но это не будет ни красиво, ни быстро.

А чем, кроме проверки на этапе компиляции, не устраивает вариант, предложенный Wolsh?

Что интересно, вполне может быть, что в AS2 как раз получится Лень пробовать, но, сколько мне память не изменяет, в AS2 можно было наследоваться от всех классов, Function в том числе

[BlooDHounD]

то что Вы тут обсуждаете называет сигнатура. это там в каких-то зачатках есть в ES, но в AS ни в каких нету ( увы. тоже очень хочется.

[AL.exe]

А как насчет такого изврата:

public function doFunction (f:Function, a:int,b:int):String
{
 
     var q:Funtion = function(a:int, b:int):String
     {
         return f(a,b)
     }
 
     return q(a,b)
 
}

А, прочитал все дальше первого поста и понял, что это не то, что нужно Но можно там вставить try catch и кидать ValueError при несоответствии типов аргументов или возвращаемого значения.

[DarkLight]

Если такая штука нужна только в некоторых компонентах приложения, их можна на haXe вообще написать, т к там это есть.
Я пишу для себя комментарии просто в коде, чтобы все это было под рукой, плюс упоминаю в asDoc комментариях.

function a(b:Function/*int,int->void*/){...}

[Wolsh]

Вобщем, я вижу только одно решение - создавать классы для каждой функции.
Класс Func1, класс Func2, класс Func3...
Все эти классы поддерживают интерфейс IFunc, который предписывает им иметь метод func(a:int, b:int):String
И тогда -

public function doFunction (f:IFunc, a:int,b:int):String 
{ 
    return f.func(a, b) 
}