Недопонимание перекрытия методов суперкласса

[orcpochta]

Есть СуперКласс и НаследникКласс.
СуперКласс определяет метод testMethod( ), а НаследникКласс его переопределяет.

Могу ли я как-то вызвать над экземпляром класса НаследникКласс непереопределенный метод testMethod( ) класса СуперКласс?

т.е. экземплярНаследникКласс.testMethod( ) - вызывается переопределенный метод
а экземплярНаследникКласс.что-то-как-то.testMethod( ) - вызывает непереопределенный метод.

Мне казалось, что должно сработать через приведение:
СуперКласс(экземплярНаследникКласс).testMethod( )

Но это не работает, а так хотелось)))

[GentleFLASH]

в НаследникКласс нужно вызвать super.testMethod() - это и будет непереопределенный метод СуперКласс'а

[orcpochta]

Сообщение от GentleFLASH

в НаследникКласс нужно вызвать super.testMethod() - это и будет непереопределенный метод СуперКласс'а

не-не-не... мне нужно не в классе его вызывать, а снаружи над экземпляром, т.е. иметь возможность вызывать обе версии метода над экземпляром

[iNils]

мне нужно

Не нужно. Метод для того и переопределяется.
Хотите иметь два разных, сделайте в наследнике другой метод где и будет переопределенный код.

[GentleFLASH]

ну если через namespace, а может и не получится..

[orcpochta]

Сообщение от iNils

Не нужно. Метод для того и переопределяется.
Хотите иметь два разных, сделайте в наследнике другой метод где и будет переопределенный код.

Вдумайтесь как все могло бы быть красиво))))

Для примера возьмем toString( ). Есть стандартный toString( ) для Object. Для нашего класса определим свой toString( ), для подкласса тоже свой и т.д. Получаем, что для одного экземпляра можно было бы вызывать любой toString( ) через приведение:
trace(instance);
trace(SuperClass(instance));
trace(Object(instance));

Живой пример:
Есть класс, представляющий структуру данных, например, таблицу - Table. Метод toString( ) делает строку из элементов этой таблицы. Есть расширяющий класс субтаблица (фрагмент таблицы) SubTable - по сути та же таблица, хранящая вместо элементов или значений ссылки (индексы) на ячейки основной таблицы, т.е., работая с субтаблицей, мы по сути работаем с исходной таблицей, но только в окрестностях, ограниченных нашей субтаблицей.
В классе SubTable, если не переопределять toString( ), будет получаться строка ссылочных индексов на исходную таблицу, но логично будет его переопределить так, чтобы выдавалась строка конечных значений таблицы в окрестности субтаблицы.
Тогда мы могли бы выводить значения ячеек субтаблицы через
trace(subtable);
а саму фактическую таблицу (т.е. таблицу индексов, ссылающихся на исходную таблицу, через которые описывается связь субтаблицы и примарной таблицы) через
trace(Table(subtable));

Красиво же)))

[GentleFLASH]

Это на виртуальные методы по описанию похоже. В AS3 хоть и есть ключевое слово virtual, только вот оно не работает. В википедии про виртуальные функции написано и в инете есть примеры на AS3, где они не работают.

[chabapok]

Хм, а если явно указать класс, которым итерпретировать объект. Не гарантирую что выйдет, но попробуйте так:
(obj as SupserClass).superClassMethod();
(obj as SuperUnderSuperClass).superClassMethod();
и тд.

[ps_spectre]

[offtop]
Виртуальные функции работают как надо в АС3. Так что не надо. см след. страницу. )

 
class Foo extends Object
{
	public virtual function Test():void
	{
		trace("Foo.Test()");
	}
}
class Bar extends Foo
{
	public override function Test():void
	{
		trace("Bar.Test()");
	}
}
class Biz extends Bar
{
	public override function Test():void
	{
		trace("Biz.Test()");
	}
}
====
 
			var f:Foo = new Foo();
			f.Test(); 
			f = new Bar();
			f.Test();
			f = new Biz();
			f.Test();

[/offtop]

[relevance4]

Сообщение от orcpochta

Красиво же)))

красиво будет сделать метод, в который передаются индексы субтаблиц (или как там у вас устроено), которые нужно получить в виде строки и ещё один метод для получения строки всех таблиц, который, кстати, будет дёргать метод с индексами.

мне по крайней мере видится так (: