dispose() для DisplayObjectContainer

[Wolsh]

Можно пруф?

http://www.adobe.com/devnet/flashpla..._Starling.html
"It's important to note that Starling is the ActionScript 3 port of Sparrow, the equivalent library for iOS relying on OpenGL ES2 APIs"

[Universe]

Дело даже не в том, что он сырой. Дело в том, что старлинг - это изначально порт флешового апи на Обжектив Си, который потом был обратно портирован на флеш. Бред, заложенный в самой истории развития вряд ли сможет привести к чему-то удобоваримому.

Ну, история как история, а вот действительно в чём он вам так не угодил?)) По-моему сейчас наверное рано ещё судить о его сырости, в любом случае плеер только вышел соответственно и движки ещё не обкатанные. Но что меня в этом движке привлекает - разработчик, предположительная популярность и как следствие большое кол-во обучающего материала, а также то что он похож по логике работы на AS3

[goodguy]

а также то что он похож по логике работы на AS3

Вот как попробуешь, так и поймешь, чем не угодил

В том-то и дело, что чисто внешне чуток похож. На этом сходства заканчиваются. В его классах нет многих методов обычный ас3шных классов. Взять старлинг спрайт, в нем даже свойства graphics нет. Это уж не говоря о том, что они не являются наследниками InteractiveObject, и на мышь вообще не реагируют.
Своя же система событий в нем завязана на тачскрины, и совершенно не удобна и не полноценна. Там нет и половины аналогов событий мыши.
Короче говоря, было бы странно как раз если бы он угодил.

[Wolsh]

порт флешового апи на Обжектив Си

ну это конечно.. сильное утверждение))) если вдуматься в смысл)) Вдохновленный – да. Использует концепции и догмы (цитата), подобные AS3 – да. Потому и было несложно портировать "на родину".

[GBee]

ну это конечно.. сильное утверждение))) если вдуматься в смысл)) Вдохновленный – да. Использует концепции и догмы (цитата), подобные AS3 – да. Потому и было несложно портировать "на родину".

Если ответ на мой вопрос, пардон я удалил, создал тему во флейме