Кто сколько строчек кода пишет за рабочий день?

[Mur4ik]

Стиль кода в случае со скобками не к месту ибо на нажатие ввода, конечно, нужно время, но...
Больше интересовал полезный код, и зависимость от опыта по количеству, качеству и скорости его написания.

wvxvw, я как то видел от тебя сообщение, что при каких-то там условиях ты даже 1000k строчек в неделю не напишешь, т.е как бы давая понять что это ничтожно малое количество

В общем выводя ясен, что нет статистики, и никто не заморачивается по этому поводу.

[iNils]

wvxvw, есть еще черно-белые мониторы и первые пни. А еще неудобно когда строка в 81 символ побита на две. И wordwrap никто не отменял, он по-крайне мере дает выбор: в длину или в высоту.

[CrazyFlasher]

это ограничение из 80-х, а мы уже в 21 веке.

отнюдь... некоторые компании используют плагин checkstyle, которые настраивают именно на 80 строк...в случае нарушений каких-либо правил будет выдывать ошибки при билде.
А вообще ничто не мешает строку из 100 или более символов разбить на несколько. Будет куда более приятно читать

[iNils]

отнюдь... некоторые компании используют плагин checkstyle

Из этого можно сделать вывод, что другие не используют. Так что мои слова остаются верными, кто-то в 21 веке, а кто-то в 20.

А вообще ничто не мешает строку из 100 или более символов разбить на несколько. Будет куда более приятно читать

Что тут приятного?

Длина самой строки 74 символа, то есть она читаемая (по вашим меркам). Однако package+class+function съедают 12 символов (1 tab = 4 space), то есть строка у нас уже не влезает. А если добаить один(!) if или for, то вообще остается 64 символа под все.

У меня не больше 5% строк уходит (с табами) за пределы 80 символов. И если строка, которая свободно влезает на мониторе декстопа, не помещается на 14 ноуте, то wordwrap мне сам ее переносит, вставляя в конец спецсимвол, по которому видно, что есть перенос строки.

Для тех кто не в курсе откуда взялись 80 символов. В 1981 году IBM представила первый видиоадаптер MDA, у которого в текстовом режиме вмещалось 80х25 символов на экране. 1981 год! Через год уже 30 лет будет.
Короче, вы динозавры

[mooncar]

Сообщение от iNils

Для тех кто не в курсе откуда взялись 80 символов. В 1981 году IBM представила первый видиоадаптер MDA, у которого в текстовом режиме вмещалось 80х25 символов на экране. 1981 год! Через год уже 30 лет будет.
Короче, вы динозавры

Немного не в тему, однако обстоятельство из той же серии, и тоже про ширину, и тоже связано с тех. прогрессом.
Если кто-то не знал:
http://anekdot.ru/id/59755/

[wvxvw]

Вот берешь ты обычную бумажную книжку, а она вместо того, чтобы все страницы одинаковой ширины - то уже то шире, а то вообще, свиток пергамента, который вместо того, чтобы листать, надо разворачивать - да, технология позволяет прочитать, не безрукие же, но зачем?

PS обрывать принято не на последней, а на первой возможности ( т.е. после равно ), ну, как в книжной верстке, чтобы висячих строк не было

[iNils]

Вот берешь ты обычную бумажную книжку, а она вместо того, чтобы все страницы одинаковой ширины - то уже то шире, а то вообще, свиток пергамента, который вместо того, чтобы листать, надо разворачивать - да, технология позволяет прочитать, не безрукие же, но зачем?

Ладно
убедил,
так
действительно
читать
удобно.
Буду
теперь
так
писать.

[ir73]

80 символов это конечно задротство еще то, я иоже прмерно на глаз переношу строки, обычно это 110 - 120 символов макс.

[VVall]

На обычных печатных машинках в строке могло уместиться максимум 80 символов, если печатать на листе A4 от края до края без полей. С полями около 70.

Я не разбиваю строки со времён MS-DOS. Они сами по себе редко за 80 выходят, и ещё реже за 120. С современными широкоформатными мониторами не проблема делать и более длинные, просто не требуется. Для просмотра на небольших мониторах в любом редакторе есть wordwrap.

[MrPoma]

Есть смысл переносить, когда в монитор не влезает по ширине. И иногда ради читаемости.