Использование super

[etc]

Сообщение от Котяра

super для методов а не свойств.

Вполне себе и для свойств. То, что не работает инкремент при super — баг.

[Psycho Tiger]

Про баг понял, из за него буду писать просто x+=

То есть, чтобы уж точно - по второму кругу - ВСЕ свойства, сеттеры, геттеры и методы, определенные в базовом классе и выше должны вызываться через super, и по сути this.addEventListener без переопределения этого метода писать неправильно с точки зрения сверх-грамотного флешеризма?

[dimarik]

Сообщение от Psycho Tiger

Ещё заметил, что mxmlc не хочет компилировать конструкцию

super.x+=10;

Однако,

x+=10;

компилируется. У меня бета, из за этого или есть какая-то фишка?

Вполне вероятно, что и

this.property += value;

не скомпилится.

Добавлено через 3 минуты
являясь (круто, три буквы "я"!) автором класса, вы вправе переопределять методы надкласса(ов). Употреблять super для меня не столько модно, сколько для понимания исходного кода, что этот метод точно вызывается у суперклассов.

[MrPoma]

Сообщение от PsycoTiger

Ещё заметил, что mxmlc не хочет компилировать конструкцию

super.x+=10;

Однако,

x+=10;

компилируется. У меня бета, из за этого или есть какая-то фишка?

Я пользуюсь заплатками

super.x = super.x + 10;

[джонатан]

Ребят, а если не сложно, расскажите мне пожалуйста на пальцах, для чего, и как используется super();

[arkadattx]

Присоединяюсь к вопросу джонатана.
Я так понимаю, что если нам явно не нужно вызвать метод суперкласса, то мы просто страхуемся, что, как написал Psycho Tiger, "true"?

[Psycho Tiger]

Ага, типа того.
Я уже понимаю людей кто явно пишет this и super. Код без super`ов для меня с некоторых пор стал читаться хуже... Но я ни в коем случае не агитирую писать его везде где только можно ) Это дело вкуса.

[cleptoman]

в том то и дело, что не совсем вкуса..супер - явный признак вызова родительского метода.
т.е. к примеру если мы разбираем класс, где много много букаф и видим конструкцию super.someMetod() мы не лазием по тыще строк в поисках его (его может и не быть в этом классе), а смотрим экстенд и смотрим метод в родителе. я к чему - проще для восприятия и работы с кодом в целом. это навскидку)

[f.g.programmer]

Возможно super() может быть полезен, если мы хотим выполнить какой-то дополнительный код до вызова конструктора расширяемого класса.

Насчёт использования super для вызова методов присоединяюсь к мнению тех, кто считает, что это использование оправдано только в соответствующем перезаписываемом методе, т.е.

override public function callMyMethod():void {
	//...
	super.callMyMethod();
	//...
}

И в этом есть смысл, ведь переопределяем мы методы именно для того чтобы использовать переопределённые методы. Так?

Добавлено через 3 минуты
И ещё при глубокой вложенности классов super совсем не помогает найти метод.

[Котяра]

не знаю - я не использую супер везде.
Не вижу смысла. Только проблемы.
А если мне нужно вызвать
допустим есть

publiс function redraw():void
{
super.init();
super.draw();
}

я переопределил у наследника метод draw, теперь мне нужно искать по коду какого не работает нормально redraw? или переопределять его тоже?
фанатизм не нужен. если ты уверен что нужно вызывать ТОЛЬКО метод родителя тогда супер, а если надо/есть возможность переопределить - то не стоит - писанием кругом super мы нарушаем полиморфизм - не даёт потомкам нормально мутировать.