не могу разобраться с типами

[Krusty]

Сообщение от wvxvw

typeof существует в AS только потому, что это часть ECMAScript. Вообще он не нужен / только путает по поводу того, как устроен язык. Этот оператор задумывался для языка где пользовательские типы нельзя создать, а встроенных - всего 6 или сколько-то там, и эти типы "object", "string", "number", "boolean", "function", "undefined" - и вроде все, но может что-то забыл. Ситуация в AS совсем не такая, создание пользовательских типов - обычное дело. Чтобы получить имя класса создавшего объект - используйте getQualifiedClassName(), если нужно получить ссылку на конструктор - (<???> as Object).constructor. <???> замените на ссылку на ваш объект. Кастовать к Object нужно потому что свойство constructor из каких-то непонятных соображений компилятором засекречено.

еще null забыл.
да и полезность в js typeof также сомнительна, там тоже не так решается определение типа.

[Bgg]

Сообщение от Krusty

да и полезность в js typeof также сомнительна, там тоже не так решается определение типа.

А как там решается определение типа?

[Krusty]

В JS чаще всего утиная типизация используется. Грубо говоря, если вам нужно сделать splice, то просто проверяется наличие splice, иначе ошибка-не поддерживается. А является ли он при этом array или чем-то другим-неважно.
а typeof даже встроенные объекты типа date не различает.

if(obj.splice){
// я массив или что-то похожее, я умею делать splice
}else{
// неведома зверюшка.
}

Утиная типизация основана на одной известной пословице: «If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck (who cares what it really is)».

В переводе: «Если это выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то, вероятно, это утка (какая разница, что это на самом деле)».

[Aquahawk]

в as не утиная типизация

[Bgg]

Сообщение от Krusty

В JS чаще всего утиная типизация используется. Грубо говоря, если вам нужно сделать splice, то просто проверяется наличие splice, иначе ошибка-не поддерживается. А является ли он при этом array или чем-то другим-неважно.

typeof для простых типов, а не для Date. Определить Date можно с помощью instanceof, в прочем как и массив.

[Krusty]

Сообщение от Bgg

typeof для простых типов, а не для Date. Определить Date можно с помощью instanceof, в прочем как и массив.

Само собой.
Ну так поэтому он и бессмысленный, кроме того,

(typeof(new Boolean())=='object')// true 
(typeof(null)=='object')// true

что вообще делает всю затею ненужной.
Ладно, оффтопить заканчиваем.

[wvxvw]

> еще null забыл.

typeof null == "object"

[i.o.]

Сообщение от wvxvw

Кастовать к Object нужно потому что свойство constructor из каких-то непонятных соображений компилятором засекречено.

Оно не засекречено - это прототипное свойство, насколько мне помнится.

[dimarik]

Но компилятор не компиляет, если не привести к динамическому типу.

[wvxvw]

> Оно не засекречено - это прототипное свойство, насколько мне помнится.
Ну так toString(), valueOf() и т.п. можно использовать и без магии, они же тоже объявлены на прототипе.