Конструктор главного класса приложения

[SmartFox]

Всем доброго времени суток!

Я заметил, что во многих туториалах по AS3 избегают проводить всю необходимую инициализацию
в конструкторе главного класса приложения. Вместо этого создают отдельную функцию и вызывают
ее по наступлению события ADDED_TO_STAGE. Почему?

Flash Develop вообще по-умолчанию генерирует такой код:

if (stage) init();
else addEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);

Т.е., как я понимаю, объект stage может еще не существовать к моменту создания объекта нашего класса?
Я всегда всю инициализации проводил в конструкторе и проблем не было...

[КорДум]

Т.е., как я понимаю, объект stage может еще не существовать к моменту создания объекта нашего класса?

Когда флешка загружается в другую, stage у нее не доступен сразу.

Я всегда всю инициализации проводил в конструкторе

Код в конструкторе интерпретируется FP каждый раз, когда его вызов встречается в коде, вместо того, чтобы кэшировать в памяти все интерпретированное, что происходит с методами, например. Поэтому тратится больше времени на вызов конструктора.

[SmartFox]

Сообщение от КорДум

Когда флешка загружается в другую, stage у нее не доступен сразу.

Мм... т.е. если я не использую обращение к stage в коде инициализации или если я не планирую
загружать данную флешку внутрь другой, то можно всю инициализацию в конструктор пихать?

Сообщение от КорДум

Код в конструкторе интерпретируется FP каждый раз, когда его вызов встречается в коде, вместо того, чтобы кэшировать в памяти все интерпретированное

Но встречается-то он всего один раз! Это же основной класс и создается всего один его объект.

[Zebestov]

Если ты не планируешь проверять наличие stage в конструкторе с последующим алертом типа "ай-ай-ай!!!", то можно опустить этот блок и производить инициализацию прямо в конструкторе. Главное не отвыкнуть от хорошего и не делать так в других классах отображения.

[SmartFox]

Понятно. Спасибо.

Правильно ли я понял, что лучше вообще всю инициализацию из конструкторов выносить,
потому что их код не кешируется?

т.е. всегда лучше написать покрайней мере так:

public function ClassName () : void
{
    init ();
}
 
private function init () { /*initialization*/ }

И это будет быстрее если объекты класс ClassName создаются регулярно в процессе выполнения?

[illuzor]

SmartFox, вы не уловили суть. Нужно убедиться, что stage доступен и уже после этого запускать основной код.

[SmartFox]

Сообщение от illuzor

SmartFox, вы не уловили суть. Нужно убедиться, что stage доступен и уже после этого запускать основной код.

Об этом я как раз догадался по строке if (stage) init(); в коде из Flash Develop. Просто меню удивило, что среда выполнения может создать объект моего класса до того, как создала stage. Оказывается может.

[AlexCooper]

прошу не путать грешное с праведным.

Стейдж экземпляр получает тогда когда добавлен на сцену. если быть точным после выполнения комманды

addChild();

[dimarik]

AlexCooper. Есть частный случай. В primary документ-классе, который является корневым, stage доступен в конструкторе.

[AlexCooper]

Пример

var test = new inits();
trace(test.DATA); // 0
addChild(test);
trace(test.DATA); // 1

package  {
 
	public class inits {
 
		public var DATA:Number = 0;
 
		public function inits() {
			if (stage) init()
			else addEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
		}
 
		private function init(e:Event):void {
			DATA = 1;
			removeEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
		}
 
	}
 
}

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от dimarik

AlexCooper. Есть частный случай. В primary документ-классе, который является корневым, stage доступен в конструкторе.

C этим согласен, так как корневой "Main" сам себя добавляет на сцену и ему не нужен

addChild()