Ооп с дизайнерским подходом

[says]

создаю файл с сценой.
в нем,в целях обучения прописываю

var objClass:TestClass = new TestClass();
objClass.Method();

создаю в этом файле мовиклип с именем Fire и экспортирую для as с именем FirerClip
создаю класс - точку запуска программы

package
{
	import flash.display.MovieClip;
	import src.ClassTower.FirstClass;
 
	public class TestClass extends MovieClip
	{
		var fClass:FirstClass = new FirstClass();
		public function TestClass():void
		{
			trace("конструктор класса TestClass");
			addChild(fClass.f);
		}
		public function Method():void
		{
			trace("я метод класса TestClass");
		}
	}
}

создаю класс для моего мувиклипа

package src.ClassTower
{
	import flash.display.MovieClip;
 
	public class FirstClass extends MovieClip
	{
		var f:FireClip = new FireClip();
		public function FirstClass():void
		{
			trace("я конструктор класса FirstClass ");
		}
	}
}

пытаюсь в файлe точке входа вытащить мой мувиклип на сцену,в ответ от флэш получаю такую вещь
1178: Attempted access of inaccessible property f through a reference with static type src.ClassTower:FirstClass.

а так без графически созданных обектов все конструкторы свойства и методы работают безукоризненно...

[maxkar]

По-умолчанию доступ к переменным только внутри пакета (internal). Т.е. f будет видна только внутри пакета src.ClassTower. Так что либо исправьте размещение классов по пакетам, либо сделайте публичный геттер, либо объявите переменную f публичной.

[says]

это я уже сделал,не помогло,упростил классы до невозможного,теперь,к графике я привязываю основной класс,в ктором создаю экземпляр класса МувиКлип,в конструкторе которого создается переменная из обекта этого же класса и добавляю на экран...ошибки

package
{
	import flash.display.MovieClip;
 
	public class Gtower extends MovieClip
	{
		public function Gtower():void
		{
			new FireTower();
		}
	}
}

и второй,именно мувик сам

package  {
 
	import flash.display.MovieClip;
 
	public class FireTower extends MovieClip 
	{
        public var fireTower:FireTower = new FireTower();
		public function FireTower():void 
		{
			addChild(fireTower);
		}
	}
 
}

[СлаваRa]

package  {
 
	import flash.display.MovieClip;
 
	public class FireTower extends MovieClip 
	{
        public var fireTower:FireTower = new FireTower();
		public function FireTower():void 
		{
			addChild(fireTower);
		}
	}
 
}

создали сами себя, и при создание в себя добавили себя..

package
{
	import flash.display.MovieClip;
 
	public class Gtower extends MovieClip
	{
		public function Gtower():void
		{
			super.addChild(new FireTower());
		}
	}
}

upd
но вообще вы выбрали нехороший подход, и причем тут ООП?

[says]

что делает строка

super.addChild(new FireTower());

немного конкретики пожалуйста,в справочнике найти не могу..

[СлаваRa]

вызывает метод суперкласса addChild в который передает новый экземпляр класса FireTower(на который должен быть залинкован какой-то ассет в библиотеке )

[says]

просто я так понял можно было обойтись такой строкой

var btn:Fire = new Fire();
			addChild(btn);

но почему я должен в основном классе опять же прописывать что добавляю обект Fire на сцену...

[СлаваRa]

просто я так понял можно было обойтись такой строкой

можно, мне было лень писать.

но почему я должен в основном классе опять же прописывать что добавляю объект Fire на сцену...

я не телепат, я не знаю как там у вас что-то устроено, гадать не буду.

[says]

а какой подход будет хорошим,если мне нужна сложная фигура оторую кодом задолбаешься рисовать?

[СлаваRa]

подход простой, графика\анимация\шрифты собирается в ассет swf\swc.
если swf, то asset подгружается, далее можно работать с его содержимым
если swc, то он подключается к проекту и можно работать с его содержимым