Можно ли работнику пользоваться своим личным компьютером на работе?

[iNils]

Сообщение от Tails

СлаваRa,
А swc библиотеки с графикой, скомпилированных в Flash IDE и затем используемых в конечном swf, эти библиотеки палятся ?

А где взята эта swc библиотека?
Допустим, что ее скачали из сети. Как узнать, в лицензионном Flash IDE она сделана или нет?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Котяра

Да. Особенно если он используется для работы.
Когда придут маски-шоу, никто не будет проверять на принадлежность компа конкретному лицу и-или компании.
- Находится в офисе?
- Арестовываем.

Ну арестовали они, а дальше:
- На данном компьютере был найден не лицензионный софт.
- Это личный компьютер сотрудника (посетителя, подбросили и тп). Он не числится на балансе компании.
Что налоговая или отдел "К" будет делать? Или все компании должны проверять лицензии на софт посетителей?

[Tails]

Сообщение от iNils

Допустим, что ее скачали из сети. Как узнать, в лицензионном Flash IDE она сделана или нет?

Вот меня именно этот вопрос и интересует. Можно ли по конечному swc точно определить, был ли он скомпилирован во Flash IDE или нет. Например, анимация сделанная в Flash IDE, каким образом она вкомпиливается в swc?

[iNils]

Сообщение от toFL

swc так же компилится с помощью FLEX SDK.

Речь не об swc с кодом, а об анимация из fla файла.

Сообщение от Astraport

iNils, а это отличный способ экономить миллионы рублей на ПО. Купить машины, поставить варез, а на баланс не ставить. Придут с проверкой - это не наше, подбросили

Значит компанию должна отвечать за все содержимое карманов ее сотрудника?

Сообщение от Astraport

В стране Россия, захотят засудить, за картинку скачанную с инета посадят или оштрафуют

Тогда тема не имеет смысла. Могут и софт левый на комп подкинуть, а потом за него и оштрафовать.

Сообщение от Tails

Вот меня именно этот вопрос и интересует. Можно ли по конечному swc точно определить, был ли он скомпилирован во Flash IDE или нет. Например, анимация сделанная в Flash IDE, каким образом она вкомпиливается в swc?

SWC это зипованный swf с описанием в xml, а в xml указывается номер Flash IDE и bild. Но какая именно Flash IDE там не указывается.

SWF в свою очередь может содержать метаданные (код тега 77), в которые можно записывать дополнительную информацию, в том числе и кто этот swf компилил, на чем, когда и тд и тп. И что туда пишется, зависит от того, кто его делает. Но! Это обычная текстовая информация. Например

<rdf:RDF xmlns:rdf='http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#'>
	<rdf:Description rdf:about='' xmlns:dc='http://purl.org/dc/1.1'>
		<dc:title>
			<rdf:Alt>
				<rdf:li xml:lang='x-default'>Default Title</rdf:li>
				<rdf:li xml:lang='en-us'>US English Title</rdf:li>
				<rdf:li xml:lang='fr-fr'>Titre Français</rdf:li>
				<rdf:li xml:lang='it-it'>Titolo Italiano</rdf:li>
			</rdf:Alt>
		</dc:title>
		<dc:description>Simple Description</dc:description>
	</rdf:Description>
</rdf:RDF>

А ее туда могла записать любая программа. Например ваша, которая после компиляции swf разбирает его и меняет/удаляет содержимое тега с кодом 77.

В итоге можно сказать, что раз swf открытый стандарт, то изменить его можно кто угодно, например вирус. А значит, использовать записи в нем, можно скорее как информационную базу, чем как доказательную.

Добавлено через 5 минут
PS. Как насчет получить консультацию у юриста? Ее думаю, что это дорого стоит, тем более есть и онлайн консультации, и решить этот вопрос не путем размышлений на форуме? )