вопросы по обучению основам AS3.0

[nelco]

здравствуйте, читаю книгу по ActionScript, но в ней некоторые моменты непонятны, помогите, пожалуйста, разобраться... вот пример: есть класс TestCode:

 
package  
{
	public class TestCode 
	{
		public var _count:uint;
 
		public function TestCode() 
		{
			_count = 0;
 
		}
 
		public function getCount():uint {
			return _count;
 
		}
 
		public function setCount(value:uint):void {
			if (value < 100) {
				_count = value;
			}
			else {
				throw Error
			}
		}
	}
 
}

при создании в другом классе объекта с типом данных этого класса

private var _testCode:TestCode = new TestCode();

и обращения к методу getCount

trace (_testCode.getCount);

выдается в output почему-то function Function() {}, хотя я думал, что должно выдаваться значение _count = 0, ведь функция getCount возвращает именно _сount... подскажите что не так тут, а то не знаю даже как искать дальше ответ! заранее спасибо!

[RonEXI]

trace (_testCode.getCount());

[caseyryan]

nelco, функции (всегда!) вызываются со скобками ()
без скобок возможно обращение к переменным, константам, и нативным геттерам/сеттерам as3

То, что используется у вас - простые методы, не нативные геттеры и сеттеры as3. Чтобы все было "по феншую" можно переписать код так:

public function get count():uint {
	return _count;
 
}
 
public function set count(value:uint):void {
	if (value < 100) {
		_count = value;
	}
	else {
		throw new Error("ошибка"); // не забываем про директиву new
	}
}

и обращаться в этом случае можно будет так:

trace (_testCode.count); // без скобок

[Fogflasher]

Вопрос в догонку: а нафига вообще были придуманы эти get и set?

Ведь, имхо, удобнее сделать все обычными функциями. И понятнее.

А тут надо переключаться на понимание того, что это гет-хренотень, и что её надо как переменную использовать. В чем выигрыш то?

[FlashRus]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Свойство_(программирование)

[caseyryan]

А тут надо переключаться на понимание того, что это гет-хренотень, и что её надо как переменную использовать. В чем выигрыш то?

Особенности языка. Инкапсуляция свойств, вместо использования публичных переменных. Штука, кстати, достаточно удобная. Внешне как простая public переменная, а внутри можно ввести проверку задаваемого и возвращаемого значений, плюс еще какой-то дополнительный код выполнить
Лично мне нравится. Да и многим тоже. А для тех, кому не нравится, всегда есть выбор, использовать простые методы, или нативные геттеры/сеттеры. И то и то вполне допустимо, и плохим тоном не является.

[nelco]

спасибо за ответы, всё стало понятно, значит это не были ещё геттер и сеттер... теперь переписал код в такой вид

package  
{
	public class TestCode 
	{
		public var _count:uint;
 
		public function TestCode() 
		{
			_count = 0;
 
		}
 
		public function get сount():uint {
			return _count;
 
		}
 
		public function set сount(value:uint):void {
			if (value < 100) {
				_count = value;
			}
			else {
				throw Error
			}
		}
	}
 
}

теперь при создании экземпляра этого класса

var _testcode:TestCode = new Testcode

в другом классе, если хочу поменять оттуда значение _count этого класса, то надо же обращаться к СЕТТЕРУ public function set сount(value:uint), тут непонятно опять, почему надо писать

_testCode.count = 111

ведь функция принимает параметры в скобках, думал, надо писать

_testCode.count(111)

, а так не работает, почему не передаётся значение в скобках? потому что это уже не функция что ли? :\

[Fogflasher]

nelco, ну вот как выше было отмечено, и насколько я понимаю концепцию геттеров и сеттеров, как раз смысл в том и заключается, чтобы "превратить функцию в переменную".

Поэтому, скобки вам не нужны, вы просто присваиваете значение, "словно это свойство".
Хотя, я могу ошибаться, подождем ответа профи.

[belv]

Вам уже ответили выше, что это особенность языка.Конечно get/set методы являются функциями, но обращение к ним происходит как к переменным.Не стоит пытаться понять почему так, а лучше просто запомнить, что с get/set методами нужно работать именно так или же создавать свои методы, как Вы и делали только уже не забывайте про скобки getCount(), так как это не get метод, а Ваш пользовательский и не важно то что Вы в нем написали get.

[KumoKairo]

тут непонятно опять, почему надо писать

При использовании сеттера, логика вызова следующая:

_testCode.count = 111;
//Это аналогично вызову
_testCode.setCount(111);

а так не работает, почему не передаётся значение в скобках? потому что это уже не функция что ли? :\

Функция, просто синтаксис вызова этой функции другой.

Например если у вас есть функция getCount() следующего вида:

public function getCount():int
{
    return _count;
}

То обращаясь к этой функции по-разному, мы получим разный результат:

...
trace(_testObject.getCount);   // Имеем ссылку на функцию
trace(_testObject.getCount()); // Имеем конкретное значение _count
...

в случае с геттерами ссылки на функцию нам не дают, и вызов выглядит как обращение к самой переменной. Рассматривайте это как прослойку между инкапсулированными данными и внешним миром.