![]() |
|
||||||||||
|
|||||
|
Только египетские.
__________________
местонахождение |
|
|||||
|
Регистрация: Feb 2012
Сообщений: 1,540
|
Цитата:
|
|
|||||
|
По мне так наоборот правильно. Не правильно - это когда код как огромное полотенце, и при этом на экране всего 5 - 6 рабочих строк за раз. В моем понимании, чем больше строк я вижу на экране, тем лучше.
Так же терпеть не могу размашистые и/или бессмысленные комментарии, типа |
|
|||||
|
Регистрация: Feb 2012
Сообщений: 1,540
|
caseyryan, ясно, ну это уже дело вкуса.
Я, например, кашу эту Вашу не понимаю и мне нужно больше времени, чтобы ее понять. А вот своё "полотенце" мне легче понять. Но и сильно много отступов я тоже не приветствую. |
|
|||||
|
Цитата:
Дело в том что ваши нейроны, ответственные за чтение кода привыкнут к скобке на той же строке, а 80% кода всяких либ и примеров в бложиках написано со скобкой на новой строке Т.е. будет тяжелее читать чужой код. |
|
|||||
|
Пишу по стандартам от Adobe, то бишь, скобка на следующей строке. Египетские не переношу, но, если стандарт будет требовать, то буду ...(
__________________
http://www.chessmax.ru |
|
|||||
|
Люблю олмана, начинаю привыкать к египетским скобкам.
Мотивация проста: - люблю олмана За понятность читаемость удобство, и собственно готов продвигать это везде и всюду.- а вот египетские удобнее фолдить. И в последнее время пристрастился к фолдам благодаря идее. Открываю класс и всё красивенько столбиком каждая функция в одной строчке. Но мне кажется это вопрос выбора IDE. Если IDE научатся грамотно сворачивать код в одну строку понимая что скобка не сама по себе а продолжение чего-то и свернутый блок визуально переносить в ту же строку после его заголовка - буду писать стилем олмана ![]()
__________________
Кто к нам с чем для чего - тот у нас того от того. |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 16:04. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Теги |
| отступы , стиль кода , форматирование |
|
|