Композиция: обращение вверх по иерархии

[Babylon]

Зачем Вы разбили детские мечты об идеальном коде?

[Fogflasher]

Babylon,

Я для этих целей использую сами знаете что.

Ээ... : ) Нет, боюсь что не знаю.

У меня есть dict[node.@id]=class

К сожалению, мне непонятна эта запись. Хотя догадываюсь из какой это области, всякие там Dictionary, ужас-ужас.

Зачем Вы разбили детские мечты об идеальном коде?

Такой цели я специально не ставил, лол.

[Akopalipsis]

Зачем здесь прописывать дефолтный null, это чем то лучше, чем оставить просто e:Event?

Ну если не будет нуля, то не получится вызвать метод без параметров.

Я понимаю его так: Создать экземпляр класса AppConfig и передать ему экземпляр класса Main.

Во первых - передаём ссылку, ссылку - на DisplayObjectContainer.

Ведь мы этот оператор не присваиваем никакой переменной, то есть экземпляр завис в воздухе.

А он и не нужен, его цель только передать ссылку.

Правильно ли я понимаю, что по сути мы сейчас добавили экземпляр класса MainView в экземпляр класса Main?
И именно для этого писали new AppConfig(this); то есть передача через конструктор обязательна. И по другому нельзя.

Во первых - передаём ссылку, ссылку - на DisplayObjectContainer.
Можно, как Вы хотите так и можно. я просто показал как делает большинство.

Сначала я было подумал, что мы будем юзать некий системный класс Button, потому что это слово подсвечивается.

я не знаю что такое системный класс кнопки.

А вот этот .id - это что за свойство, оно же не было ранее объявлено нигде.

ID- это идентификатор.

Применили к текущему экземпляру класса MainView метод destroy, который обратился к экземпляру класса выше
(то есть super. это ссылка на Main, ведь так?), и удалил всех его детей. Выходит, это всё равносильно записи: this.super.removeChildren();

this === текущий
super === наследуемый

Не понимаю, что здесь делает super(); Он вызывает конструктор системного класса Sprite, но... что это дает?

Оно так и так там есть...

8. Функции get и set, в связке со свойством _id, они несут какую-то функциональность в данном примере?

Так лучше.

Вы проверяли этот проект на работоспособность? А то при запуске я получаю одну ошибку:

Вами исправленный код - нет!

Добавлено через 4 минуты
Fogflasher я тоже мало чего знаю, но я всегда слушаю советы,
Вам нужно Мука почитать. Вот есть у Вас вопрос - что такое super, открыли и посмотрели.
Не поняли, спросили. я тоже уже кучу книг прочёл, но пока мне не скажут, что надо так! меня сомнения гложут.

Добавлено через 6 минут
Babylon на самом деле, я Вас теперь понимаю и понимаю Ваше слова про ядро. Странно что Вас другие не понимали.

[Wolsh]

я просто показал как делает большинство.

Ни разу в жизни так не делал. Испытал оправданный ужас, глядя на висящий в воздухе вызов конструктора. Аж мурашки по коже.

А вот этот .id - это что за свойство, оно же не было ранее объявлено нигде.

Свойство класса Button, очевидно.

К сожалению, мне непонятна эта запись. Хотя догадываюсь из какой это области, всякие там Dictionary, ужас-ужас.

Dictionary + XML + e4x

Вы проверяли этот проект на работоспособность? А то при запуске я получаю одну ошибку:

Метод removeChildren требует 11 версии плеера.
Учитывая, что на дворе уже версия 11.9, может пора перестать компилить под десятку?

[Akopalipsis]

Ни разу в жизни так не делал. Испытал оправданный ужас, глядя на висящий в воздухе вызов конструктора. Аж мурашки по коже.

А возможно я и не прав, Вы про то, что конфиг не сохранён?

[Wolsh]

Вы про то, что конфиг не сохранён?

Я про то, что у GC сегодня сытный ужин)

[elder_Nosferatu]

Всецело поддержываю идею подчинения детей родителю, но это всего лишь рекомендация, которая неимоверно облегчает жизнь разработчика чегото посложнее рекламных баннеров. Но... не стоит забывать, что ребенок в состоянии управлять родителем (дай только ссылку компрометирующую). Попробуйте без такого еретического подхода развернуть ролик на весь экран или поменять режым скалирования/выравнивания сцены.
Конечно, можно все списать на бедолаг-индусов и их проделки, но имеем то, что имеем :/

[Wolsh]

Ну так это Stage. У него нет родителя и сам он не расширяется, так что командовать им могут только дети, как ни крути.

[Fogflasher]

Akopalipsis,

Fogflasher я тоже мало чего знаю, но я всегда слушаю советы...

Звучит так, словно я не слушаю советы )

Вам нужно Мука почитать. Вот есть у Вас вопрос - что такое super, открыли и посмотрели.

Наверное вам показалось, что я придираюсь к вашему коду и троллю...
Отнюдь нет. Просто иногда приятнее спросить, нежели ковыряться в документации. Возможно я переборщил здесь.

я не знаю что такое системный класс кнопки.

Я тоже не знаю. Но раз подсвечивается, значит "что-то тут нечисто". Есть еще вот такое.

ID- это идентификатор.

Не, ну так смысл свойства понятен, базару нет.
Я имел ввиду: это свойство системное, ну типа x, или buttonMode, или созданное рукотворно, но "на лету", без объявление где либо еще.

Оно так и так там есть...

Нихт ферштэйн... Ну вот если бы там не было этого super(); что бы изменилось?

Вами исправленный код - нет!

Да я просто гремлин какой, ломающий чужие механизмы, и обвиняющий их создателя в неработоспособности ; )

Wolsh,

Метод removeChildren требует 11 версии плеера.
Учитывая, что на дворе уже версия 11.9, может пора перестать компилить под десятку?

Да, наверное таки пора : ) Хотя, тут есть встречный вопрос, вот когда я пробую открыть посредством Flash CS 3 файлы .fla более высокой версии, у меня идет сообщение: "неизвестный формат". Будет ли такое наблюдатся в обратном порядке, то есть смогу ли я открыть например версией CS6, файлы CS3?
И если нет, то можно ли как-то из библиотеки мувики экспортировать/передать в более старшую версию.

[udaaff]

Ну вот если бы там не было этого super(); что бы изменилось?

Можно многие вещи не писать и это не повлияет на работу программы. Но лучше писать как принятно.