сравнение Object с INT - Object to string

[hellopaso]

привет!

у меня игра в стиле Math-3

private var array:Array = [];
		private static const EMPTY_FIELD:int = 0;
 
		private function createArray():void {
 
			const COLS:int = 10;
			const ROWS:int = 10;
 
			for (var i:int = 0; i < COLS; i++){
 
				array[i] = [];
 
				for (var l:int = 0; l < ROWS; l++){
 
					array[i][l] = Math.random() > .5 ? EMPTY_FIELD  : new SomeObject();
 
 
				}
 
			}
 
			private function check():void {
 
				for (var i:int = 0; i < COLS; i++){
 
					for (var l:int = 0; l < ROWS; l++){
 
						if (array[i][l] == EMPTY_FIELD){ // этот фрагмент вызывает Object.toString()
 
							trace("empty!");
						}
 
						else {
 
							trace("object!")
 
						}
					}
				}
			}
		}

я вызываю check() очень часто так что получается много объектов Strng.

как этого избежать?

[in4core]

Хотел дать отверт по решению через IndexOf. Но посмотрев внимательно, не понял, для чего вообще вызывается функция чек ? Когда она вызывается, при нажатии на кнопку или при нажатии на элемент... неясно

[hellopaso]

addEventListener(Event.ENTER_FRAME, loop);
 
 
private function loop(e:Event):void {
 
check();
 
}

то есть вызывается чтобы проверить есть свободное место (EMPTY) или нет (Object)

[in4core]

зачем в интер_фрейме то чекать? Я так понимаю в состоянии стояния все равно ничего не происходит. Чекать после действий. И 1 раз наверное.
Ну а вообще так, как я и сказал

if(array.indexOf(EMPTY) != "-1") trace("object")

Добавлено через 1 минуту
P.s. да и я бы избавился от [i][l] вообще. Двумерный массив можно держать в голове, как говорится - для себя представляя его одномерным, так проще понимать

[samana]

Сообщение от hellopaso

я вызываю check() очень часто так что получается много объектов Strng.

Вы ведь в методе check пробегаетесь по всему массиву, а пустых элементов в нём действительно может быть довольно много, ведь вы сами задали условие 50/50

array[i][l] = Math.random() > .5 ? EMPTY_FIELD  : new SomeObject();

[hellopaso]

1) двухмерный массив обязательно

2) check() в каждом frame обязательно

получается што этот способ лучшее

 
private function check():void {
 
				for (var i:int = 0; i < COLS; i++){
 
					for (var l:int = 0; l < ROWS; l++){
 
						if (array[i][l] is int){ 
 
                                                        var myInt:int = array[i][l];
 
                                                        if (myInt == EMPTY){
 
	                                                        trace("empty!");
                                                           }
 
						}
 
						else {
 
							trace("object!")
 
						}
					}
				}
			}

[samana]

Этот код не лучше, он в общем-то такой же почти.
Объясните пожалуйста, для чего вам метод check? Вы хотите посчитать кол-во свободных мест на всём поле? Или хотите узнать какие клетки пустые? Или вы хотите узнать состояние конкретной клетки?
В данный момент, ваш код просто выведет кол-во пустых клеток.

 var myInt:int = array[i][l];

Сомневаюсь, что это правильно, ведь если объект в массиве существует, то приведение его к int должно вызвать ошибку.

[hellopaso]

а какой check() по вашему лучше по производительности?

проблема в том что первый создает много объектов String

[in4core]

а какой check() по вашему лучше по производительности?

проблема в том что первый создает много объектов String

Вообще весь код плохо оформлен, то есть даже не сам код, а архитектура. Расскажите, что делаем и вам подскажут более предметно, пока непонятно, что вы хотите и чем помочь по факту

[dimarik]

А так?

if (array[i][l] === EMPTY_FIELD){