Подскажите опасности Linux?

Amadeus · 12.11.2001, 17:27

Господа, а не подскажете:

1) У меня комп есть Пен1-122.
Если я сменю Винды на Линукс, то выграю ли быстродействии?

2) Существуют ли системы САПР под Линукс?

Очень буду благодарен...

kompadre · 12.11.2001, 17:55

2 Amadeus

Yesli normalno skonfigurity (otmenit nenuzniye servisi...), bistrdeystviye viigrayet. Toka ne sovetuyu "meniaty" Linux na Windu... Linux vesh dostatochno tezheleya. A yesli yesho mashina ne fontan... Vozmozno bOOlshoye oghorcheniye.

grammer · 12.11.2001, 18:07

Linux-forever, windows(Billi Geits)-must die!

[subway]design · 12.11.2001, 18:45

Я же тебя просил не выпендриваться!
Лучше б что-нибудь дельное сказал

Countach · 12.11.2001, 18:59

Конечно есть и в Виндах что-то хорошое и *ксах, но если говорить о
Single CPU multitasking Systems - Unix, AIX, IRIX, etc надежнее винда
Multiprocessing Systems - винд надежнее, а еще лучше думаю МакОСХ, хотя ее надо проверить. Но по идее ОСХ круть для muliprocessing sys.

Linux совсем уж не надежная и глучная ОС, ну конечно мона настроить, поправить, хотя все-таки не думаю что в ближайшее время виндам кранты могут прийти. Для Linuxa говорили вирусов нет. Да их опен сорс и спалил, там вроде такие дырки нашли что пихай вирусы не хочу.

А вообще самой лучшей ОС нет и быть не может. Кто какие цели ставит - надежность ил простота использования или удобство или скорость или еще что

long story вообщем

Amadeus · 12.11.2001, 20:55

Господа,
а вы не могли бы все-таки разъяснить,
можно ли перейти с Виндов на Линукс для повышения быстродействия?

whiteagle · 12.11.2001, 21:20

для повышения быстродействия в чём ?
понятно, что командная строка будет работать быстрее чем пользовательский интерфейс.
"повышение быстродействия"... чтобы сравнить быстродействие, надо использовать одно и то же приложение и в Линукс и в Виндах, а таковых я еще не встречал.

ЗЫ: GUI в Линуксах гораздо тормознутее и глючнее Виндового. И программить его гораздо сложнее. Я запарился графический редактор под X-Windows писать...

DeepDiver · 13.11.2001, 00:00

Я пощупал линукс немного и пришел к выводу:

Для HomeWorking - винды, однозначно. И проблемов меньше, и перегрузиться несложно, ежели чего, и для глаз приятнее, и программов больше всяких интересных понаписано под них.

Для сервера - все таки я предпочел *ксо-подобное что-нить...

Хотя бы потому, что для *ксового сервера ресурсов требуется меньше, чем для виндового. Да и удаленная работа с системой все таки у него получше (на мой взгляд).

kompadre · 13.11.2001, 05:04

В моем понимании "быстродействее" привязанно к каким-либо серверным задачам.

Почему?

1 - Потому что под *никса нет тех программ без которых юзверь не юзверь (сказанно в шутку и без намеренья никого обидеть).

2 - Оно не критично для 1 юзера но для клиентов сервера это одна из наиважнейших строк.

3 - Потом придумаю.

if (я правильно догадался что сравниваються серверные возможности) {
мой совет - переходить на Линукса (как серверная система они значительно надежнее чем Виндоуз).
}
else {
Сорри за белеберду которую я тут написял.
}

comrade · 13.11.2001, 09:44

Во во! *никс лучше для сервака. вот у меня такая трабла чичас встала. ток я боюся его ставить... много данных на винте, вдруг что крякнет?????? убьют меня тогда.

но всё равно хочется никса очень... хотя б для собственной квалификации.