Загадка джейскриптовского ООП-а

[realMakc]

Оригинал написал(а) Crazy
...иметь в руках полного списка отклонений.

In just two clicks away from URL I posted, you can find a thing you ask about: http://msdn.microsoft.com/library/de...nformation.asp

[Crazy]

Ответ неверный. Там есть список объектов совместимых со стандартом. И есть список объектов, не совместимых с ним. Но я не вижу по этой ссылке утверждения о том, что свято выполняется пункты 15.2.x стандарта, а равно не вижу утверждений, на основании которых можно сделать такой выворд. Если это там есть и я просто упустил, то просто процитируй, please.

[realMakc]

c твоих позиций, относительно любого движка ЕСМА, не доступного в исходниках, например, движка Флеш-плейера, не может быть доказано, что он соответствует стандарту.

Тем не менее, если а) утверждается, что "JScript's Object is ECMA feature" и б) секция 15.2 ЕСМЫ (Object Objects) объясняет наблюдаемое поведение объектов Object в JScript-е, то я не вижу оснований отказываться признать, что "что свято выполняется пункты 15.2.x стандарта"

Я не понял примера с тухлой рыбой (там слов не хватает, что ли), посему приведу тебе такой: когда твоя девушка говорит тебе, что она тебя любит, ты не можешь залезть ей в мозг и убедиться, так ли это, однако, если её реальные действия не опровергают этого, у тебя нет причин высказывать ей сомнения, не так ли ?

[Crazy]

Оригинал написал(а) realMakc
c твоих позиций, относительно любого движка ЕСМА, не доступного в исходниках, например, движка Флеш-плейера, не может быть доказано, что он соответствует стандарту.

Дружище, не надо так откровенно передергивать. Ибо, если взять твой же пример:

посему приведу тебе такой: когда твоя девушка говорит тебе, что она тебя любит, ты не можешь залезть ей в мозг и убедиться, так ли это, однако, если её реальные действия не опровергают этого, у тебя нет причин высказывать ей сомнения, не так ли ?

...то мы увидим, что девушка говорит "Милый, я тебя люблю, если не считать... мнэ... некоторых нюансов". Разница понятна?

[realMakc]

Присутствие дополнительных фич относительно ЕСМЫ (ActiveXObject или _root - пофиг) не отменяет ЕСМовость остальных.

[Crazy]

Ты невнимательно читал "List of non-ECMA features currently in JScript". Там идет речь не только о том, что отсутсвует в ECMAscript и добавлено в JS, но и о том, что присутствует в ECMAscript и изменено в JS.

С другой стороны -- если ты так хочешь вопреки здравому смыслу верить в строгое соблюдение в JS стандарта ECMAscript даже вопреки данным microsoft, то я не вижу ни малейшей потребности тебя разубеждать.

Так что -- адиос.