Конец эры 2д в анимации

[mort]

2bunker6
Даже если говорить _только_ о технологиях — зачем привязывать к ним исполнение?

Пример: переход на 3D + cartoon-shader`ные фильмы (это имелось ввиду?).
Действительно, идет удешевление проектов за счет, например, замены большого количества народа, занимающегося рутиной, на "железо".
Но такое удешевление (упрощение) само по себе означает ли "удешевление" (снижение) качества?
Нормальный производитель за счет такой "помощи" качество только улучшит.

Главным минусом удешевления и упрощения, я считаю то, что они (да и "мода на новинку") будут привлекать/пробуждать нерадивых производителей на новые "творения". Но не будем забывать, что халтурщики были всегда, в т.ч. и в классическом 2D (в гигантском количестве).
Вопрос решался просто: собственным выбором — смотреть или нет.
Кто-нибудь видел у Pixar`а "ноги сквозь тубаретки"?
Так что, ИМХО, этот "минус" довольно-таки призрачный.

Добавлено:
(это как раз к "Массовое производство полнометражных мультфильмов понизит их "культурную" ценность" предыдущего поста, который появился пока я печатал свой )



Плюсов же, я считаю, намного больше.
И перечислять их я думаю, смысла нет.

Т.ч. остаюсь на своем мнении — не думаю, что плохой (3D) фильм это проблема в технологии. Проблема в людях.

P.S.
К тому же есть мнение, что новые технологии позволят и халтурщикам хоть сколь-нибудь поднять свое качество.