КЛАССЫ КЛАССЫ КЛАССЫ КЛАССЫ КЛАССЫ

[_1_Maxim]

Оригинал написал(а) llllllllll
class MyClass extends MovieClip

Делает то же самое, что и ...

myClass.prototype = new MovieClip() - для MX


От того, что ты уберешь строчку extends в твоем случае ничего не измениться

Не совсем. Наследования здесь нет. Здесь, скорее, расширение объекта MovieClip (extends).
Ведь создаешь ты сначала мувик(attachMovie), а не объект. А уже в нём конструируешь объект. Кто кого наследует...?
Кстати , если конструктор по умолчанию, то класс (подкласс мувика) создаётся автомотически.

Держись, nuran!

P.S.
nuran, троя проблема в том, что ты подсознательно тянешся к прототипам, этому пережитку ранних версий Flash-а.

[_1_Maxim]

Прошу прощение за две копии и за ошибки (синтаксические).

Только что нашёл ещё одно (косвенное) подтверждение, того что extends -не наследование в классическом смысле.

Теперь attachMovie-превращается в "настоящий" конструктор:

У него появились опциональные поля, в которых можно задать значения параметрам объекта класса, который, якобы,наследует MovieClip-у!

attachMovie(" I", " L", 10, {property:value},...);

property-не предопределённые свойства MovieClip, а свойства ассоциированного объекта!

Как это вам, адепты прототипов?

nuran
Не разрывай объект на свойства и методы.
Понятно, что в 3д моделировании необходима проекция виртуального 3д-пространства на экран (x,y,z->_x,_y). А этого без мувика не сделаешь. Поэтому естественно расширять MovieClip до квазивиртуального объекта с методами движения и проекции.

[nuran]

А чего это вы 3d прилепили :D Я ж о нём, родимом, вроде даже словом не упоминал :)


В общем новый свой класс для рисования я сделал по такому принципу(кстати без extends MovieClip):

(пишу с налёта, примерно, за ошибки не бить)

class com.nuran.Draw
{
static function Circle(mc:MovieClip, x:Number, y:Number, r:Number)
{
//ну здесь функция рисования в клип mc
}
}

Вызывается всё это примерно так

Draw.Circle(_root, 0, 0, 200);

Но вопрос по прямому рисованию всё таки остаётся.

Кстати так не создаётся экземпляр, ЗАБОР ТЕБЕ ГОВОРЮ, эта проблема решил.

Кстати, что бы плеер не выдавал сообщения о невозможности импортирования внешнего класса при написании своего класса нужно перед словом "class" писать "встроенный(как это по английски - точно не помню)" на английском языке, только после его нужно удалить, когда вы закончите писать класс.

[_1_Maxim]

На счёт 3д это так к слову-виртуальное пространство.

На счет рисования опять 25.
Ну вольному воля.
Когда перед тобой встанет вопрос оптимизации ты вспомни этот топик.

[nuran]

Ты о чём именно?

[iLoveYou]

Оригинал написал(а) _1_Maxim
Теперь attachMovie-превращается в "настоящий" конструктор:
У него появились опциональные поля, в которых можно задать значения параметрам объекта класса, который, якобы,наследует MovieClip-у!
attachMovie(" I", " L", 10, {property:value},...);
property-не предопределённые свойства MovieClip, а свойства ассоциированного объекта!
Как это вам, адепты прототипов?

*восторженный вздох*
ёмаё! каждый день -- новости.

[nuran]

Да да, это сообщение меня убило наповал.

[_1_Maxim]

Ну для меня это было новостью!

Ну , а если для вас это не новость, то глубоко забытая новость.
Иначе о чём речь?

А может вы прочитали только первую часть предложения?
Я имел ввиду свойства класса, ассоциированного с MovieClip.

Ведь не может же прототип создавать объект класса, который ему наследует!(Это я забору).

Теперь посути.

Ты о чём именно?

Я именно о то что тебя ждёт. Когда ты окончательно запутаешся в кодах и повесишь комп.

[llllllllll]

_1_Maxim, сам то понимаешь о чем говоришь? - я нет

[_1_Maxim]

_1_Maxim, сам то понимаешь о чем говоришь? - я нет

Я насчёт слепой любви к наследованию.

По-моему ты понимаешь о чём я. Тебе просто нужно время, чтобы придумать новую конструкцию extends в терминах прототипов.

Я думаю, что это бесполезно. Это, по-моему, оригинальная конструкция Macromedia. Очень полезная.