ДЕБАГ: вопросы к профессионалам

[Geniot]

Программируя на Яве, мы получаем великолепное средство отловки ошибок. В 7ом флэше появились зачаточные методы, напоминающие Яву:

try {
// ... try block ...
} catch(error[:ErrorType1]) {
// ... catch block ...
} [catch(error[:ErrorTypeN]) {
// ... catch block ...
}] [finally {
// ... finally block ...
}]

Но всё равно нет автоматической отловки таких ошибок, как IndexArrayOutOfBoundsException, NullPointerException, CastException, IOException...

Парсер кода не может найти такие ошибки. При создании класса мы на шаг приближаемся к наиболее быстрому нахождению ошибки: парсер уже может указать нам, что метод ссылается на отсутствующее поле класса или метод класса. Появилась неплохая сигнатура методов и полей, возможность строгой типизации, но нельзя поставить брейпоинты в классе.

Нет методов для копирования объектов, поэтому возможно ошибки из-за непонимания, что копируется по значению, а что по ссылке. String ведь например в Яве сложный объект.
firstArray = new Array(10,20,30);
secondArray = firstArray;
secondArray[0] = 20;
trace(firstArray);
//
firstString = "flash";
secondString = firstString;
secondString += " string";
trace(firstString);

Ну ладно там массив, а что если нужно было клонировать более сложный объект? Персистенции и сериализации тут нет...

Если инклудить файлы, то там должен быть заведомо правильный код, потому что дебагить его невозможно.

Вопрос достаточно пространный к профессионалам. Если Вы считаете, что ситуация с дебагом не так плоха, то какие аргументы Вы можете привести в пользу того, что на флэше можно успешно дебагить. И как можно бороться с проблемой брейкпоинтов в классах и внешних файлах? с проблемой отсутствия сообщений о таких ошибках как NullPointerException или IndexArrayOutOfBoundsException.