Flash может больше.

[riden]

Сообщение от Ostgur

А не легче юзать ActiveX в самом html:
Цитата:
<script>
function writetext(texts)
{
var a, b;
a = new ActiveXObject("Scripting.FileSystemObject");
b = a.CreateTextFile("c:\\test.txt", true);
b.WriteLine("Ostgur.") ;
b.WriteBlankLines(3) ;
b.Write (texts);
b.Close();
}
</script>
Структура на fopen(); в PHP сильно похожа, да и кода меньше!

Как это кода меньше?

Даже если некий документ Save.html, содержащий этот код, сохраняет текст в файл (у меня нихрена не получается), то этот документ соответствует, по функциям, bat файлу Save.bat, содержащему код:

echo ostgur > c:\test.txt

//У меня в примере такой файл - system.bat; и тут все четко работает, сразу при запуске

А теперь посмотрим на размеры:
Save.html - 566 байт;
Save.bat - 25 байт;

Ну, что теперь скажешь.

Что касается передачи параметров, то я придлажил, в примере, хороший вариант использования буфера обмена. И для передаси параметра bat файлу, достаточно двух строк кода:

System.setClipboard(echo текст > имя.расширение); 
fscommand("exec","Clb2bat.exe");

Если говорить про мой пример (первое сообщение топика), то в, нем я сторался продемонстрировать все возвозможности сохранения текста в интерактивном виде. Этим и объясняется такая нагроможденность кода.

P.S: Зря что ли я так распинался объясняя принципы моего примера (см. пред. страницу). Все равно меня не понимают.
P.S(2):скачать пример и исходник можно на предыдущей странице

.