AS 2.0 и ООП. Стоит не стоит? С чем его едят, кстати?

[sem1313]

Тогда я пошел спать. Завтра в универ, этим бессовестным одногруппницам в глаза смотреть

Я бы мог сказать - "не надо прикрываться тем что ты хочешь спать и что тебе предстоят уроки..."... но я скажу - "спи спокойно космонавт..., завтра тебя ждут горячие девки(телки-кому нравиться)... они тащутся по тебе"... Блуждай не мой друг...

[iNils]

MINASTIS, тебе ответили на вопрос который породил топик?

[sem1313]

Вы не догоняете, что у человека словесный понос? Или по другому словоблудие?...

[miramax]

Сообщение от Iv

Применение ООП само по себе не добавит производительности коду.
Скорее даже происходит обратный процесс: производительностью жертвуют ради удобочитаемости и других качеств кода.

2MINASTIS:
Фактически ас1/2 очень продвинутый ООП язык. Только в ас1/2 из-за прототипного наследования и фэйковой типизации скорость исполнения наоборот ниже, чем в AS3.
В АС3 тоже можно писать на прототипах так же как и в ас1/2, только тогда скорость падает до уровня ас1/2.
Вообщем в ас1/2 - непроцедурные языки, а прототипные.
Внесение строгой типизации и обязаловки на классы принесло в ас1/2 офигенный прирост производительности. Который наблюдается в ас3.

Ещё я заметил,
когда человек сомневается в необходимости ООП, он - либо нихрена не понимает , либо гений, знающий иной способ программировать.

[MINASTIS]

sem1313 не, просто мне оставалось 4 часа ночью поспать чтобы в универ пойти. Сейчас проснулся - никакой. Как будто на меня дом упал. А телки не горячие, наоборот
И хватит прятаться за двумя словами, которые как я заметил ты после прочтения этой темы и выучил. Наверно в той же википедии.
Пустословие и неаргументированная критика - вот что у тебя. Я тебе это говорю, ты мне снова ноль аргументов и твердишь про какой-то словесный понос, и словоблудие. Ответил бы хоть, и объяснил почему. Хе, достал уже. Когда тебе отвечают, посты надо читать.

iNils да, конечно. Если нет желания оставить это место очередным болотом флейма, можно закрывать тему.

miramax да не сомневаюсь я уже Нужен он, нужен... этот ООП способ программирования...

[john]

каждый программист обязательно должен пройти через поклонение ООП.
потом придет его обыденное и разумное применение.

[CorC]

Сообщение от john

каждый программист обязательно должен пройти через поклонение ООП.

Нас заставляли ему поклоняться с самого первого курса, я не жалею. Если человеку удобно мотать километровые скрипты, искать баг где то в районе 1500-1700 строк, придумывать имя переменной, которая ещё не используется, просиживая в раздумьях несколько минут, писать одинаковые функции, отличающиеся 2 строками, то пусть он забудет про ООП.

[Iv]

Сообщение от john

каждый программист обязательно должен пройти через поклонение ООП.

- о, точно! это как признак того, что он понял разницу.

[artcraft]

мне тоже метафора с отвёрткой кажется не самой удачной, попробую её усовершенствовать.

Сначала был коловорот (аs1) - это такой инструмент для ручного сверления. Все были счастливы, сверлили фанеру, и не мечтали о бОльшем.

Потом изобрели электродрель (as2) - более мощный инструмент для проделывания отверстий, стало возможно сверлить бетон и другие плотные материалы.

Прошло еще немного времени и появилась дрель помощнее и лучшей сборки (as3) - теперь сверлить можно не только твёрдые материалы, но еще и немного быстрее, сверлить стало проще и удобнее - теперь за сутки можно просверлить целое море дырок... и самое главное, новая дрель не бьётся током :~)

Но это не предел мечтаний - возможно скоро на массовый рынок выбросят бурильные установки - и можно будет не просто сверлить, а бурить в скалах огромные дырищи... Однако, те, кому надо просто проткнуть мыльный пузырь, могут продолжать делать это пальцем! :~)

[this.create]

Сообщение от CorC

... придумывать имя переменной, которая ещё не используется..

Владея таким инструментом как область видимости, можно вполне корректно использовать переменные с одинаковыми именами в простых функциях, не используя пользовательские классы.