а к imac 20 можно подключить второй монитор ?

[etc]

До нового года ещё был смысл покупать, а сейчас, при нынешних ценах, только если из-за бугра.

[darksranger]

огромное спасибо aksios за ссылку, я там отписался ,но то на что ты дал ссылку это просто сказка, жаль москва и еще больше что уже проданно (( я бы нашел и 70 за такой аппарат и в москоу бы сьездил не поленился бы !

насчет до НГ обсалютно согласен, однако не кто не знал что так будет и еще больше, я сам незнал что на др мне выделят такой бюджет под мак так что остается только выкрчиватся в установленый рамки

[aksios]

darksranger, да я к примеру ссылку дал - там на форуме и для Питера бывают предложения. Причем, часто почему то намного привлекательней московских.
Я когда покупаю себе что нить такое вообще много вариантов рассматриваю. Самое интересное, что если поискать, можно к примеру и магазине найти по низкой цене - как бы интернет далеко не все низкие цены учитывает... Особенно интересно в конце квартала и конце месяца.

[Double]

а вот какой вопросец: а ведь у нового iMac-а не светодиодная подсветка, в отличие от ноутов. а это фигово: по прежнему в освещении придётся лампы накаливания использовать, чтобы зрение не посадить...

[etc]

А я лично терпеть не могу дневнушки.

[Double]

мелкие энергосберегайки (которые в обычный патрон вкручивают) имеют нормальный спектр (если всяческий "космос" не покупать). у них в общем-то спектр гораздо более естественный, чем у ламп накаливания. единственный в данном случае минус - частота мерцания от 20 до 60 кГц (в зависимости от эпра) и интерференция с частотой мерцания ламп подсветки монитора ( вот боюсь я, что на глаза это будет давить весьма серьёзно (((
p.s. по-меньшей мере люминесцентные лампы на дросселе совершенно точно вредны для глаз в сочетании с монитором/теликом. у них частота мерцания около 100Гц вроде...

[aksios]

Double, а откуда у Вас информация о лампах накаливания?
Как раз таки должны быть лампы дневного света - иначе освещение на рабочем месте будет не однородным. Или Вы про галоген? Светодиодная матрица по любому к теме не относится - она просто ярче и однородней, что актуально в двух случаях - работы с графикой и работе в местах с очень ярким освещением - на солнце к примеру.
А по поводу частот мерцания... гм...
В общем, тут явная путаница в понятиях: есть частота развертки, а есть инертность жк ячейки.
В принципе, типы развертки позволяют компенсировать частотные глюки, частота мерцания ламповой подсветки - на фоне инертности матрицы и общих проблем развертки - вносит безпредельно малый вклад.

[Double]

aksios, я о безопасности для зрения говорю. опасность кроется как раз в мерцаниях: свет от лампы мерцает с одной частотой, свет от ламп подсветки в мониторе - с другой, всё это безобразие вместе очень вредно для глаз. чтобы глазки были здоровы, нужно одну составляющую исключить: или работать при лампе накаливания с мерцающим монитором, или заменить монитор на светодиодный.

[etc]

Светодиоды тоже вполне себе мерцают

[aksios]

Double, мне ооочень интересна инфа, где Вы ее взяли?
- Такое ощущение, что где то существует секта офтальмологов-компьютерщиков.
У меня вобще то образование и опыт работы в области медицины. Моя версия: Нейроны быстрее нескольких килогерц не умеют обрабатывать инфу. Это соответствует для монитора отклику в 1 мс, или смене изображений с частотой... не более 100гц - 1 кГц.
Вы как флешер, должны были слышать про ФПС. - количество кадров в секунду. 25 и 1000 - отцените уже разницу диапозонов. А Вы предлагаете обсудить частоты 20-60кГц. - Человек как анализатор физически не пригоден к обработке таких частот.
Самая крутая профессиональная видеокамера дает 750 кадров в секунду - что используется в часности для создания замедленных эфектов... это 750 Гц.
И тут возникает нескромное замечание: в электросети всего 50Гц - если Вы чувствительны к частотам в 60кГц, то свет обычной лампы накаливания для Вас должен быть мучительно болезненым.