Оптимизация кода по размеру

[VVall]

Заинтересовало, как можно уменьшить размер получаемого swf-файла, если ресурсов нет или они дальше уже не оптимизируются, а кода довольно много? Например, я заметил, что уменьшение длины имён переменных влияет на размер файла, но очень незначительно (не зависит от количества упоминаний переменной?). Вопрос такой: есть-ли готовые утилиты для оптимизации размера кода, либо статьи на эту тему? Дополнительный вопрос: пустой проект (код ниже) у меня получается размером около половины килобайта при компиляции mxmlc - что именно там столько занимает?

Интерес в основном спортивный, поэтому обсуждение "да зачем вам это надо" можно не начинать.

package
{
import flash.display.*;
 
public class Main extends Sprite
{
    public function Main():void
    {
    }
}
}

[DarkLight]

пустой проект (код ниже) у меня получается размером около половины килобайта при компиляции mxmlc - что именно там столько занимает?

Открываем спецификацию SWF формата и смотрим)

Насчет утилит - иногда обфускаторы кода уменьшают его вес (а иногда, правда, наоборот). А вообще обычно проще ужать графику, а не код.

[etc]

mxmlc компилит без включенного дебага?

[VVall]

Сообщение от DarkLight

Открываем спецификацию SWF формата и смотрим)

Спасибо, не подумал, что она есть.

Сообщение от __etc

mxmlc компилит без включенного дебага?

По умолчанию да, с дебагом файл увеличивается.

Пока методом тыка выяснил, что каждое определение статической переменной увеличивает размер файла на несколько байт.

[BlooDHounD]

да определение чего угодно, увеличивает размер. дело в не статических переменных

[Gaen]

При декомпиляции флэшки можно увидеть, что в коде сохраняются имена классов, их методов и свойств, и не сохраняются имена локальных переменных.

[VVall]

Сообщение от BlooDHounD

да определение чего угодно, увеличивает размер. дело в не статических переменных

Я имел в виду, что если сделать вместо обычной переменной статическую, это влияет на размер.

[BlooDHounD]

VVall, а обычная это какая?

[VVall]

Так меньше:

package
{
import flash.display.*;
 
public class Main extends Sprite
{
    public var x:Number;
    public var y:Number;
    public var z:Number;
 
    public function Main():void
    {
    }
}
}

Так больше:

package
{
import flash.display.*;
 
public class Main extends Sprite
{
    public static var x:Number;
    public static var y:Number;
    public static var z:Number;
 
    public function Main():void
    {
    }
}
}

[BlooDHounD]

логично. надо же указать static где-то. он же потом не из воздуха берётся.