Конкурс на лучший баннер или у кого больше друзей?

[aksios]

Вы эти фекалии считаете достойными обсуждения?

[wvxvw]

А с каких это пор баннеры стали произведениями искусства? Я думаю, их никто по такому критерию и не оценивает... Бывают интересные баннеры, там с сюжетом или приколом каким-нибудь при интеракции, ну или просто скромные - тоже хорошо, хоть не напрягают при просмотре контента. Ну, или на худой конец, просто, чтобы информативно и лаконично была выражена суть рекламы. А от того, что там где-то чуть по-лучше нарисовано - это, как для баннера погоды не сделает... Да и вообще, если нет какой-то гениальной задумки, лучше ничего в банере не рисовать. Просто текстовая реклама работает лучше в большинстве случаев :|

[aksios]

Сообщение от wvxvw

А с каких это пор баннеры стали произведениями искусства? Я думаю, их никто по такому критерию и не оценивает...

Как это? Это миниатюра, промо короткометражный мульт. По трудозатратам хороший банер
обходится дороже какого нибудь интерфейса или сцены в обычном мульте.
Другое дело что представленные работы большей частью треш.

[wvxvw]

Я не о том - у мульта нет понятия CTR - а для баннера, это как раз главное. Чтобы был высокий CTR совсем не нужна какя-то гениальная графика / анимация, а, даже скорее, наоборот. Банер с красивой анимацией, но плохо / непонятно / назойливо объясняющий что же он рекламирует == fail. T.e. баннер, в котором черным по белому будет написано "Продаю теплые китайские носки по $1 за дюжину" + ссылка на е-бай, имеет гораздо больше шансов на успех, чем мультфильм на тему зимы с мелькающим логотипом китайской фирмы производящей трикотажные изделия.

Что касается представленых работ, то, если чесно, я вообще не понял, что мне рекламируют и почему я должен захотеть кликнуть на банере.

[aksios]

Я бы выбрал 11. - Черно белый, все четко написано, простенькая анимация на уровне плаката. - В банерокрутилках как раз будет белой вороной и его заметят.

Добавлено через 3 минуты
Сам товарчик стремный, на уровне кидалова по сути, так что тут одной ценой не обойтись.

[dacascas]

wvxvw>> по поводу плаката с надписью черным по белому - я не согласен
Почему тогда вся рекламная индустрия работает на зрелищность. Была бы вся реклама тупо однотипными объявлениями наподобие вашего примера с носками.

Человек так устроен, что запоминает информацию, преподнесённую ему необычным образом. И чаще всего запоминается, кстати, тупорылая реклама.

Просто признайтесь, что вам ближе язык символов, а не движущиеся картинки. "== fail"

[Psycho Tiger]

Самые тру банеры - это с взаимодействием. Помню на FWA был баннер - сколько ты хочшеь зарабатывать? И переключатель - доводишь когда его до максимума (там уже под миллиард долларов) - появлялось "YOU ROCK!" и дальше - сколько ты хочешь чтобы людей увидело твои работы и т.д., а если нажмешь на продолжить и не выкрутишь на максимум будет - YOU SUCK!
Вот это был крутой банер, после этого всё кажется фуфлом.

[wvxvw]

dacascas:
Если вы смело взглянете в глаза статистике, то увидите, что гугл эд-сенс рвет все остальные банерно-рекламные сети как тузик грелку. Это в том числе и по причине формата рекламы (хотя, коне чно же, не только поэтому).
И вообще, я не говорил, что банер обязательно должен быть чернобелым и текстовым, а о том, что в большинстве случаев артистичность исполнения не влияет / влияет очень несущественно на КПД. Если вы играли в Алис (комп игрушка), то может вам так будет проще - игра сделана по всем пунктам на 5+, а в смысле играбильности - она одноразовая -> практически полный провал по продажам. Зинговский Фермер - ну, не блестяще ни в каком отношении, зато очень удачно в плане таргетинга -> самая популярная игра в мире, даже Симсов обошли.