наивный вопрос о классах

[wlad]

Дамы и господа!

Так все-таки правильно ли я понял: они в ActionScript 3.0 создаются лишь в package, и их совсем нельзя создать непосредственно при кадре?

С уважением
Влад

[Psycho Tiger]

Ну как-бы код в кадре оборачивается в класс.

Но с целью наставления Вас на путь истинный скажу, что да. Код в кадрах писать нельзя.

[etc]

В кадре описывать классы нельзя.

[wlad]

Спасибо, господа форумчане!

Ясность есть...

Добавлено через 31 минуту
Что удивительно, тогда в примере на стр.112 из учебника "Программирование на ADOBE ® ACTIONSCRIPT® 3.0" нужно просто обратить внимание читателей на этот package и везде слева от объявления классов и функций нужно ставить public...

Некий явный "перл" из учебника...

[i.o.]

класс может быть internal... а функции далеко не только public

[wlad]

возможно...

просто без public - ничего не шло, а с ним - пошло. Как-то учебник на этом внимания не сакцентировал...

Добавлено через 30 минут
к этому хочется прибавить возможность создания лишь одного класса на один файл типа .as, где package.... Другие у меня просто игнорируются, будто их нет...

[Лир]

Не читал "Программирование на ADOBE ® ACTIONSCRIPT® 3.0" . Но читал книгу Колина Мука по AS 3.0, был практически полным нулём во Flash, но вопросов почему там Public, а там не Public не возникало. Может стоить Мука почитать... Он там на все эти вопросы обращает внимание.

[Contemplator]

Сообщение от Лир

Не читал "Программирование на ADOBE ® ACTIONSCRIPT® 3.0" . Но читал книгу Колина Мука по AS 3.0, был практически полным нулём во Flash, но вопросов почему там Public, а там не Public не возникало. Может стоить Мука почитать... Он там на все эти вопросы обращает внимание.

угу, при том читать лучше на бумажном носителе =))

Сообщение от wlad

к этому хочется прибавить возможность создания лишь одного класса на один файл типа .as, где package.... Другие у меня просто игнорируются, будто их нет...

Колин Мук в руки - и всё встанет на свои места