один прёмник для 2х типов событий

[Contemplator]

Собственно как описать один приёмник для двух событий разных типов, не исключая при этом типизацию данных и не описывая некую вспомогательную функцию, которая бы вызывалась в обоих приемниках (второе не нравится лишней писаниной)?

addEventListener(MouseEvent.MOUSE_OVER, someFunction);
addEventListener(FocusEvent.FOCUS_IN, someFunction);
.....
private function someFunction(e:*):void {
     .....
}
.....

[f.g.programmer]

private function someFunction(e:Event):void {...

[Contemplator]

Сообщение от f.g.programmer

private function someFunction(e:Event):void {...

т.е. я правильно понял: Event является суперклассом для MouseEvent и FocusEvent и поэтому такое объявление типа данных событийного объекта будет справедливым? =)
или всё же каша у меня в голове сейчас?

[alatar]

Все события наследуюся от Event.

[Psycho Tiger]

Сообщение от Contemplator

т.е. я правильно понял: Event является суперклассом для MouseEvent и FocusEvent и поэтому такое объявление типа данных событийного объекта будет справедливым? =)
или всё же каша у меня в голове сейчас?

Каши нет, всё верно.

[Contemplator]

Сообщение от Psycho Tiger

Каши нет, всё верно.

хмм... резонный вопрос назрел: в каких случаях тогда следует указывать явный тип данных, соответствующий конкретному событию? или это из серии: глянул в код через полгода-год и понял к какому именно событию относится данный приёмник и где искать слушатель?

[alatar]

в каких случаях тогда следует указывать явный тип данных

Во всех, где возможно. В вашем случае прийдется приводить событие к конкретному типу (предварительно проверив какое событие пришло), если понадобится обратиться к свойствам MouseEvent или FocusEvent.

[Contemplator]

Сообщение от alatar

Во всех, где возможно. В вашем случае прийдется приводить событие к конкретному типу (предварительно проверив какое событие пришло), если понадобится обратиться к свойствам MouseEvent или FocusEvent.

т.е. иными словами если в приёмнике нет необходимости в получении информации, касающейся произошедшего события, и приёмник один для нескольких событий - типом данных событийного объекта объявляем Event. В противном случае, применимо к вышеописанному коду следовало писать что-то вроде:

private function someFunction(e:Event):void {
          if(e is MouseEvent){
          MouseEvent(e);
          /*обращаемся к переменным и свойствам MouseEvent*/
          } else {
          FocusEvent(e);
          /*обращаемся к переменным и свойствам FocusEvent*/
          }
}

или как-то иначе производиться должны проверка реального типа данных события и его приведения к нему?

[expl]

Можно еще так:

var mouseEvent:MouseEvent = e as MouseEvent;
if (mouseEvent != null)
{
   ...
}
var focusEvent:FocusEvent = e as FocusEvent
if (focusEvent != null)
{
   ...
}

Но суть от этого не меняется.
Однако, я бы не стал делать один приемник на несколько событий, а потом лепить там свичи и всяческие ифы - это ООП наоборот получается.

Если есть одинаковый код в 2-х обработчиках - сделайте по-человечески - вынесите его в метод и вызывайте в этих обработчиках метод

Подписка одного обработчика на 2 события оправдана только если внутри него нет приведений типов, т.е. НЕ рассматриваются данные, пришедшие в e:Event (специфические для конкретных типов событий) вообще.

[Contemplator]

Сообщение от expl

т.е. НЕ рассматриваются данные, пришедшие в e:Event (специфические для конкретных типов событий) вообще.

ну как бы да, - изначально смысл был в этом (при наведении мыши или получением фокуса - просто изменить графическое содержимое), - дальше уже пошёл чисто академический интерес

всем спасибо за помощь