работа с изменяющимися массивами - Страница 4

TanaTiX · 10.11.2010, 23:47

Psycho Tiger, попробуй так:

Код AS3:

for (i = 10000000; i > 0; i--)

вместо while - результат будет отличаться, но уже не так значительно

Psycho Tiger · 10.11.2010, 23:53

И правда, забавно, спасибо. Видимо, это издержки, что > 0 работает быстрее, чем насильно конвертировать в Boolean. Однако, суть теста не меняется )

TanaTiX · 11.11.2010, 00:52

Я еще читал, что флеш отнимает медленнее, так что теоретически возможно, что разница стремится к 0.

Psycho Tiger · 11.11.2010, 01:19

Цитата:

Сообщение от TanaTiX

Я еще читал, что флеш отнимает медленнее, так что теоретически возможно, что разница стремится к 0.

Разница чего?

TanaTiX · 11.11.2010, 01:32

разница в скорости для ситуации, описанной в 28м посте

Psycho Tiger · 11.11.2010, 01:39

Нет. Разница есть, и почти в 4 раза.

elzone · 11.11.2010, 11:01

спасибо всем за комменты. это все помогло в итоге разобраться в проблеме.

-De- · 11.11.2010, 13:40

И что это меняет? (с)

Psycho Tiger · 11.11.2010, 13:46

Цитата:

Сообщение от -De-

И что это меняет? (с)

Для меня - ничего.

Вы спросили - я ответил )

alatar · 11.11.2010, 14:08

Цитата:

Вектор себя по другому ведёт - чтобы писать в куда-то далеко в него сначала нужно его расширить, тем же сеттером length, при этом getSize`у положить на его длину и количеством элементов в нём. Он ведёт себя как настоящий массив.

Не надо наговаривать на getSize. Он очень ответственный

Код AS3:

var vec:Vector.<String> = new Vector.<String>();               
trace(getSize(vec)); //60
 
vec.push("a");
trace(getSize(vec)); //64
 
vec.length = 1000000;                
vec[1000000] = "a";
trace(getSize(vec)); //5000064