старый добрый swap() — возможен вообще?

[expl]

Zebestov, а что, неужели в Haxe нет аналога ref?

Аналога нет, но может макросами сделать swap получится?

[Zebestov]

О! Пошла жара ) извраты конечно )) но можно попробовать. Хотя кроме компактности эти хитрости больше ничего не дают. Заменить одно присваивание на сложение и вычитание боюсь никак не оптимизация ) но прикольно!

Добавлено через 5 минут
В HaXe я еще начинающий, так что не в курсе что там и как. Прошелся по докам — указателей не обнаружил.

[Rzer]

Zebestov, что ты возмущаешься?

var a:int = 10;
			var b:int = 20;
			var m:uint;
			var i:int;
 
			m = getTimer();
 
			for (i = 0; i < 1000000; i++) {
				a = a + b - (b = a);
			}
 
			trace(getTimer() - m);
 
			//////////
 
			var s:int;
 
			m = getTimer();
 
			for (i = 0; i < 1000000; i++) {
				s = a;
				a = b;
				b = s;
			}
 
			trace(getTimer() - m);

Output
114
184

=)

[Zebestov]

Отлично! Мой случай правда Number, но там тоже в среднем ваш алгоритм быстрее на 35-40%

[Rzer]

Ладно, обманул я тебя =) Не быстрее, только в дебаг версии так получается, где номер строки отслеживается. Запишешь в одну строчку s = a; a = b; b = s; и уже медленнее

[Zebestov]

Хха! Век живи ) я не знал об этом нюансе.

[Котяра]

в дебаг версии вообще не стоит сравнивать быстродействие.

[nuToH]

вот еще вариант для int:

var a:int = -15;
var b:int = 99;
b = b ^ a ^ (a = b);
trace('a: ' + a); //a: 99
trace('b: ' + b); //b: -15

...
по идее b = a ^ 0 & (a = b); будет быстрее