Самодельный сайт

[Zebestov]

Я верстаю сайты каждый день и не понимаю, о чем ты говоришь.
Валидный XHTML Strict отображается одинаково всеми браузерами вплоть до 6-го осла. Отличия возникают лишь в некоторых специфических случаях, которые (не в пример старой головомойке под названием "IE vs. Netscape") легко пофиксить.

[goodguy]

Валидный XHTML Strict отображается одинаково всеми браузерами вплоть до 6-го осла. Отличия возникают лишь в некоторых специфических случаях, которые (не в пример старой головомойке под названием "IE vs. Netscape") легко пофиксить.

Неужели? 6й осел не отображает альфа канал png24 без специальных ухищреньй, а это уже серьезный косяк.
6й и 7й осел не отображают тени шрифтов заданные через CSS. По-разному расчитываеются некоторые единицы измерения.
И это только то, что вспомнил на вскидку.

Я верстаю сайты каждый день.

Может дело в большом опыте?
Я делал не много сайтов. Даже если быть точнее всего 5 раз доводилось заниматься этим гиблым делом.
Для меня на АС3 написать проще.

и не понимаю, о чем ты говоришь.

Не верю. Все, кто занимается версткой, поймут о чем я говорю.

[Zebestov]

Насчет теней и прозрачности — да. Другое дело, как часто нужен PNG24 и тень под буквами? Это я и отношу к специфическим случаям, которые можно пофиксить разными путями.
В основном же мое "не понимаю, о чем ты говоришь" совершенно обоснованно.

Добавлено через 2 минуты
Однако мы удаляемся от оценки конкретной работы. Если интересно обсудить тему кроссбраузерности современного HTML сайта, можно создать топик — охотно поддержу.

[goodguy]

Насчет теней и прозрачности — да. Другое дело, как часто нужен PNG24 и тень под буквами?

Это уже декоротивные элементы. Я часто занимаюсь дизайном разных элементов. Намного чаще, чем версткой, и для меня, как для дизайнера, это важно. Часто это мелочи, но с ними сайт выглядит лучше.

Если интересно обсудить тему кроссбраузерности современного HTML сайта, можно создать топик — охотно поддержу.

Думаю незачем. Тут обсуждать-то особо нечего

[BaZZ]

goodguy, в этом случае обычный штмл/css + js без всяких изватов. Холивар конечно бородатый, но именно тут 100% не оправдан.

[goodguy]

goodguy, в этом случае обычный штмл/css + js без всяких изватов. Холивар конечно бородатый, но именно тут 100% не оправдан.

ну ну )
Предполагается, что человек должен владеть 3 технологиями вместо одной, причем на довольно хорошем уровне, и при всем этом все равно не мало поизвращаться. Очень оправданно )

[Zebestov]

Сообщение от goodguy

Очень оправданно )

Конечно оправданно — это будет настоящий сайт, привычный пользователю и поисковику, а не какая-то встроенная в полупустую страницу штуковина в формате swf

[Bgg]

Сообщение от Zebestov

Конечно оправданно — это будет настоящий сайт, привычный пользователю и поисковику, а не какая-то встроенная в полупустую страницу штуковина в формате swf

Пользователю то по-барабану вообще.

Flash оправдан тогда, когда его хочет клиент и программист знает html+css+js хуже, чем as3/as2. Ну и само собой когда js+css не справятся с тз.

ps я тут тоже на днях поверстал кое-что простенькое: ппц скукота неимоверная, почувствовал себя секретаршей набивающей excel таблички, изредка вставляющей макросы.

[Zebestov]

Сообщение от Bgg

Пользователю то по-барабану вообще.

Есть привычные элементы на привычных местах, которые среднестатистический пользователь привык видеть на большинстве сайтов в сети. В сайтах на flash чаще всего отходят от этих устоев в угоду тех или иных пожеланий заказчика (читаем "амёбоведение для начинающего дизайнера"). Не по-барабану никак

Сообщение от Bgg

поверстал кое-что простенькое: ппц скукота неимоверная

поверстай кое-что посложнее: повеселишься

[goodguy]

поверстай кое-что посложнее: повеселишься

поверстай кое-что посложнее: повеселишься

В сайтах на flash чаще всего отходят от этих устоев в угоду тех или иных пожеланий заказчика

А можно и не отходить

Но, все-таки, вынужден в итоге согласиться, для таких простых сайтов лучше использовать html + css