| ||||||||
| ||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||
 |
 |
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
 |
 |
16.11.2009, 19:00
|
|
||||
 |
Ночной дозор? )
__________________
Тут мужик танцует и поёт про флэш |
|
16.11.2009, 19:16
|
|
||||
|
[+1 19.02.17]
 |
Цитата:
Может вы не знали об их существовании. Вот только некоторые из них: http://teramult.org.ua/mult/1977_su_poligon http://teramult.org.ua/mult/1957_su_hrabriy.olenonok http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=2010 http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3013 http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3055 http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3038 http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=2026 http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=3073 http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=2093 А вот целый сайт со старыми мультиками: к сожалению вперемежку с зарубежными. http://teramult.org.ua/text/ Последний раз редактировалось Сабир; 17.11.2009 в 16:30. |
|
16.11.2009, 19:19
|
|
||||
|
Modus ponens
 |
Что интересно, авторское кино существует не только в странах бывшего союза, и проблемы с финансами примерно везде одинаковые. Как бы оно и понятно - если аудитория не большая, то и заработать не получится. Но с другой стороны - это как бы понятно, что государство в этом смысле никому ни чем не обязано... Вообще со стороны это выглядит примерно как попытка с помощью телемаркетинга продать вам новый мега-улучшеный мобильный телефон... Ну а если вы довольны телефоном, который у ваш уже есть? И вам не хочется платить за пусть и лучший, но, в принципе не жизненно важный вам аппарат?
вобщем, не знаю... в других местах это решается за счет того, что более успешные в финансовом плане собратья спонсируют менее успешных финансово, но, возможно, более интересных и изобретательных. Ну, например, как пару лет назад Майкрософт помогла Эпплу абсолютно безвоздмездно  ПС. Это с каких это пор махровый заказной соцреализЪм стал котироваться как авторское и интересное кино? Я думаю, что авторы этих произведений свое получили... ну, что заслужили
__________________
Hell is the possibility of sanity Последний раз редактировалось wvxvw; 16.11.2009 в 19:24. |
|
17.11.2009, 02:24
|
|
||||
|
[+1 19.02.17]
|
flash33, спасиб!!!! Но масяня это конечно не аргумент. Это так, чмо, возведенное в ранг.
Но мы то с вами говорим о чем то более важном. О серьезном. О том , что было любимо и дорого миллионам. И вдруг сметенным мутными потоками, имя которым "ширпотреб". |
|
17.11.2009, 02:56
|
|
||||
|
Негуру
 администратор
Регистрация: Jan 2000
Адрес: Кёнигсберг in Moscow
Сообщений: 21,883
Записей в блоге: 7
|
Цитата:
Будучи ребенком, я с одинаковым интересом смотрел и наши мультики и зарубежные, но рисованные. И дико ненавидел кукольные. Детям, ваши политические рассуждения, глубоко по-барабану. А когда они вырастут, они будут трогательно ностальгировать по мультикам своего детства, невзирая на их происхождение. Для них Шрек будет любим миллионами, а ссылки выше - "ширпотребом". Последний раз редактировалось iNils; 17.11.2009 в 03:04. |
|
17.11.2009, 03:07
|
|
||||
|
Регистрация: Jul 2005
Адрес: Steam/Mobiles
Сообщений: 790
|
Цитата:
голливуд - это несколько городов, где 90% населения - участинки шоу-бизнеса. мало того, в америке много тв-каналов, кино-театров и тп. тоесть, посмотрите на кассовые сборы - US/WORLD - у голливуда огромный локальный рынок - у нас такого нету. ну и ключевое слово - рынок =) надо уметь оценивать свои доходы и свои желания - или делать casual(шрек и тп) и зарабатывать много, или делать для узких аудиторий и зарабатывать мало. но в любом случаи, ничего страшного в рынке нету - народ в наше время голосует своим кошельком. в общем, мой пойнт - в россии нету людей, умеющих зарабатывать на экпериментальных идеях, и как следствие - нету у них финансирования. в первую очередь, имхо, виновато пиратство как исторический фактор, и массовое предпочтение голивудских фильмов как следствие. виноваты в этом все =) потомучто так получилось исторически, и ничего здесь не поделать. |
|
17.11.2009, 03:48
|
|
||||
|
[+1 19.02.17]
|
Цитата:
И понимают, что хорошо , что плохо. И ностальгировть по ерунде не будут. А ссылки выше не ширпотреб а настоящая "классика". Надо понимать разницу между классикой и ширпотребом. |
|
17.11.2009, 04:14
|
|
||||
|
Modus ponens
|
Я однозначно не согласен с определением того, что находится по ссылкам выше как "классика". Это действительно много труда и ресурсов... потраченых из идеологических соображений... Сравнимо с "творчеством" Вучетича и тому подобных... невероятное по масштабам и усилиям сумасшествие.
Мне очень хочется верить, что ситуация все-таки когда-нибудь с этим изменится... но, последний раз, когда я был в киевском худ. институте, наверное лет 6 назад, там по прежнему вот это вот подавалось как святая святых, на которую ни в коем случае нельзя посягать... Очень умилило: пошел на выставку дипломных работ - а там все те же колхозники и колхозницы в тех же пафозных позах, но, зато теперь кепка лидера в руках у Иисуса Христа Я совсем не против религии, просто выглядит это на самом деле... ну, не знаю, и смешно и грустно...
__________________
Hell is the possibility of sanity |
|
17.11.2009, 11:39
|
|
||||
 |
Цитата:
P.S.: Вот хочу посмотреть русский фильм диснея - книга тайн - кто-нибудь смотрел? Стоящая вещь? P.P.S.: недавно показывали этот мульт по ящику http://mults.spb.ru/mults/?id=937 блин, он реально страшный - вы посмотрите на рисунок, на персонажей. Если бы не робот Петя :-D, то вообще невозможно смотреть. Последний раз редактировалось Волгоградец; 17.11.2009 в 11:47. |
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 02:03. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Теги |
| анимция , Норштейн |
|
|
Линейный вид
