Что лучше: дробные или целые значения координат?

[gloomyBrain]

@Zebestov

т.е. на основании подсчета метров в квадратном километре ты станешь утверждать, что в километре миллион метров

Вы удивитесь, но - да! В одном квадратном километре миллион квадратных метров

Пиксель по определению квадратный. То есть у него всегда 2 измерения. Аналогия с метрами немного не подходит, представьте, что мы говорим об акрах (или гектарах (или сотках)) - то есть о самостоятельной единице площади.

Да, стану утверждать, что длина одного пикселя в 20 раз больше длины одного твипа. Да, стану утверждать, что ширина одного пикселя в 20 больше ширины одного твипа.

Да, стану утверждать, что площадь одного пикселя в 400 раз (а не в 20) больше площади одного твипа.
И, да, буду утверждать, что "1/20 пикселя" - это отношение сторон твипа и пикселя, но никак не фактический размер, про который я писал.

[iNils]

Пример доведения мысли до абсурда.

[Zebestov]

)) ну это лирика. безусловно пиксель — это, упрощенно говоря, "квадратик". но использовать его в качестве меры площади не приходилось ни мне, ни другим разработчикам никогда. за исключением обсуждения алгоритмов сглаживания растровой графики, например, или чего-то подобного.
когда ты отвечаешь человеку, что он может позиционировать спрайт с точностью до 1/400 пикселя, ты заблуждаешься сам и вводишь в заблуждение коллегу.
придется ждать когда кто-то на форуме спросит: "а кто знает сколько твипов в картинке WWW на HHH пикселей!?" — вот тут твой звездный час =)

[gloomyBrain]

когда ты отвечаешь человеку, что он может позиционировать спрайт с точностью до 1/400 пикселя, ты заблуждаешься сам и вводишь в заблуждение коллегу.

package {
 
	import flash.display.Sprite;
	import flash.events.Event;
 
	/**
	 * ...
	 * @author gloomyBrain
	 */
 
	public class Main extends Sprite {
 
		public static const stepSize:Number = 1 / 400; // == 0.0025 pixels == 1/20 twips
 
		public var stepCount:int;
		public var myShape:MyShape;
 
		public function Main():void {
			if (stage) init();
			else addEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
		}
 
		private function init(e:Event = null):void {
			removeEventListener(Event.ADDED_TO_STAGE, init);
			// entry point
 
			this.stepCount = 0;
			this.myShape = new MyShape();
			this.addChild(this.myShape);
 
			this.addEventListener(Event.ENTER_FRAME, onEnterFrame);
 
		}
 
		public function onEnterFrame(evt:Event):void {
 
			this.twipCount++;
			this.myShape.x += stepSize * this.stepCount;
 
		}
 
	}
 
}

Да абсурд, не спорю я =) Но можно

А изначально я ответил на реплику, оспаривающую (как мне показалось) факт того, что на 1 логический пиксель приходится /* внутри помещается */ 400 твипов. Если эта реплика ничего не оспаривает, то и мысль до абсурда я доводить не хотел.

Извините, если кого задел.

[feelgood66]

если двигать растр применяя какието вычисления аля физические законы.. то плавности движения целыми числами не добьетесь. Я делаю так: пока что-то творится - используются дробные величины, по факту завершения процесса - выставляю по целочисленным, округнелнным координатам. (иногда бывает некоторое "дергание", но его правда замечает только сам flash разработчик, потому что знает куда смотреть ) )