Класс со статическими методами

[GBee]

Или забацать синглтон

[Max360]

че за "синглтон"?

[GBee]

link

[Котяра]

Только не надо всякие геттеры делать, как написано в глупых книжках).
Юзаем статичную константу

public static const instance:Singleton = new Singleton();

[surlac]

Сообщение от Котяра

Только не надо всякие геттеры делать

Почему? Вы против использования отложенной инициализации (deferred initialization = lazy init)?

[Котяра]

она и с константой будет отложенная

[Psycho Tiger]

Сообщение от Котяра

она и с константой будет отложенная

Что значит "отложенная"?
Может быть, речь идёт об on-demand?

@CrazyFlasher, занято, спасибо =) Я всегда бацал код для "статик-конструктора" без этих скобок.

[surlac]

Сообщение от Котяра

будет отложенная

Не совсем так. Lazy init предполагает создание объекта только в случае необходимости. В вашем случае, при любом обращении к классу будет создан объект.

public class Singleton
{
    public static const VERSION:String = "0.0.0.1";		
    public static const INSTANCE:Singleton = new Singleton();		 
 
    public function Singleton()
    { 
    }
}

При попытке узнать версию definition'a, будет создан ненужный инстанс. Это уже не есть отложенная инициализация.

[Psycho Tiger]

surlac, у нас это называется "on-demand getter". В случае синглтонов на мой взгляд это самая бесполезная штука, которую только можно придумать. Если синглтон вкомпилен во флешку, то он должен использоваться. В продакшн не должен попадать код, в котором идёт спрос версии синглтона, но не использование его, как в Вашем примере. Если класс содержит синглтон и другие данные, которые могут понадобится без использования синглтона — класс противоречит принципу single responsobility.

[Котяра]

При попытке узнать версию definition'a, будет создан ненужный инстанс. Это уже не есть отложенная инициализация.

ну это уже издержки в 99.9% первое обращение будет к Singleton.instance