Цитата:
Сообщение от DarkLight
Тут, как мне кажется, субъективно, того небольшого количества документации по Cairngorm спокойно хватает, чтобы разобраться в нем.
|
Фразой "для меня" я подчеркиваю субъективность моего высказывания, поэтому казаться ничего не должно
Я участвовал в проекте в котором ухитрились в Cairngorm не разобраться и использовали не правильно. Как результат пришлось переписывать годичную работу с 0ля. Не могу утверждать что те же люди разобрались бы в pureMVC но по крайней мере возможности менять модель из view у них бы не было.
to __etc
А вы не могли бы дать ссылки на то что вы подразумеваете под "развитой древовидностью"? Я не для стеба интересуюсь а чтобы сложить о вопросе свое собственное мнение.
На всякий случай: я не являюсь фанатом pureMVC или другого framework и не собираюсь начинать священных войн. У меня есть опыт работы с cairngorm и pureMVC и по результатам я написал свое мнение на данный момент времени. Вы pureMVC критикуете и предлагаете другой подход но без конкретики. Я бы с удовольствием изучил какую-нибудь конкретику, чтобы понять почему "Лучше сделать древовидную структуру моделей, контроллеров и вьюверов, чем навешивать к единственным трем синглтонам кучу непонятных приблуд."
02.11.2009, 18:14
Стоит ли изучать pureMVC?
Линейный вид
