|
|
|||||
black&white
hm... sednia sporili s shefom bityi 4as, on - nemec, i ih w detstve v shkole u4at, 4to 4ernyi i belyi - eto ne cveta, seryi - eto koombinacyja NEcvetov, posemu toje ne cvet. ja s4itaju, 4to vse tri yavlajutsia cvetami, pri4em ves'ma poleznymi, kak s4itaet narod?
__________________
Knizhki umnie 4itat' nado(C) fil'm-detyam |
|
|||||
  акула
|
черный цвет - это отсутствие света, стало быть длины волны нет - значит это не цвет.
белый цвет - включает в себя весь спектр, со всеми длинами волн, и в принципе, тоже не цвет. серый цвет - разновидность белого. Цвет - это волновая характеристика света, только источники света с характерно выделеным, преобладающим диапазоном волн можно строго считать цветом. Строго говоря, черный, белый и серый - не цвет. |
|
|||||
da, eto s to4ki zreniya svetoizlu4eniya, t.e RGB coglasen, v etom slu4ae 4ernyi - ne cvet. teper' davai rassmotrim s to4ki zreniya svetootrajeniya/pogloscheniya, t.e. CMY, 4to my imeem? vse s to4nost'ju do naoborot, belyi - ne cvet, a 4ernyi samyi krutoy, potomu kak vklu4aet v sebia vse cveta, tak?
__________________
Knizhki umnie 4itat' nado(C) fil'm-detyam |
|
|||||
  акула
|
нет не так. Различные системы описания цвета - не сам цвет. Черный может быть описан как угодно и чем угодно, но суть останется сутью - черный цвет - не цвет, а отсутствие света, тем более с точки зрения отражения/поглощения.
И белый тоже не цвет. Белый/серый/черный это яркость. |
|
|||||
nu vot, blin, ty sam kak ganc uje govorish.... a razve ne vse to, 4to nahoditsia v diapazone vospriyatiya 4elove4eskogo glaza est' cvetnoe? ja naprimer s4itaju, 4to 4ernyi-seryi-belyi - eto ne pestro, no cvetom vse-taki javljaetsia. vot u menia lejit na stole 4ernaia mobila, ia ee ne vosprinimaju kak ni4to, kak dyrku v prostranstve, ona toje otrajaet svet, tem samym javlajetsia vosprinimaemym mnoju obrazom so svoimi harakteristikami v vizualnom plane, i cvet javlaetsia neotjemlimoi 4ast'ju etogo. 4ernyi..... posmotri, u tebia na stole toje padi ku4a 4ernyh veshei est'. i vasche, ia s4itaju, 4to otsutstvie cveta est' prozra4nost', razve net?
__________________
Knizhki umnie 4itat' nado(C) fil'm-detyam |
|
|||||
  акула
|
нет, прозрачность не есть отсутствие цвета. Тот факт, что твой телефон черный, говорит лишь о том, что он отражает меньше света чем аналогичный белый. И даже в том случае, если объект абсолютно не отражает свет (т.е. поглощает его), то это не значит, что ты его не увидишь - его можно увидеть на фоне других, более ярких объектов.
Цвет - это волновая характеристика. |
|
|||||
o.k., uglubljaemsia v fiziku:
dumaju, prozra4nost' est' 4astnyi slu4ai polnogo svetopoglascheniya. (pomnish, byla kakia-to her', kotoraia nazivalas' absolutno 4ernym objektom, po optike), tak vot, prozra4nost' - 4astnyi slu4ai takogo ob'ekta, t.e. ona ne otrajaet svet, a propuskaet ego 4erez sebia. takim obrazom idia po koridoru, v kotorom est' abs. 4istoe steklo, ty v nego vrejeshsia.
__________________
Knizhki umnie 4itat' nado(C) fil'm-detyam |
|
|||||
  акула
|
прозрачность она по тому и прозрачность, что поглощение света НЕ происходит, а приведеное тобой абсолютно черное тело, напротив, поглащает весь свет который на него падает.
Человеческий глаз воспринимает только свет попавший в него и спроецировавшийся посредством преломнения в хрусталике на сетчатке, на которой находятся палочки и колбочки(три типа, только не подумай что rgb, засмеют). Палочки воспринимают количество попавшего света(яркость), а колбочки длину волны(цвет). Все. Прозрачность ни в коем случае не частный случай поглащения света, а прямая его противоположность. |
|
|||||
hm... o4en' interesno, a eti samye kolbo4ki polu4aetsia i 4ernyi/seryi/belyi vosprinimajut, tak?
est' gde pro eto po4itat'?
__________________
Knizhki umnie 4itat' nado(C) fil'm-detyam |
Часовой пояс GMT +4, время: 18:24. |
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|