Matrix3D - это обязательно CS4 или как-то можно обойтись CS3?

[mikhailk]

Проект уже разработан на 95% на AS3 под CS3 и тут выяснилось, что нужно сделать одну очень несложную анимацию (горизонтальное равномерное вращение куба с текстурами на гранях). На AS3 это стандартно реализуется с применением класса Matrix3D, но его у меня под CS3 нет. Переставлять среду очень бы не хотелось, кроме того, не хотелось бы потом столкнуться с какой-нибудь проблемой перехода CS3->CS4

Вопрос, наверное, ламерский, но нельзя к CS3 что-нибудь прикрутить, чтобы появился класс Matrix3D?

[etc]

Нельзя. Но полно различных 3D-движков.

[GentleFLASH]

В данном случае нужно написать свой класс, например MyMatrix3D, и реализовать нем необходимые возможности Matrix3D
Хотя смотря где и как используется Matrix3D...

[mikhailk]

задача проходная, нужно решить с минимальным расходованием ресурса
прежде всего временного ))

3D-движки в основном на AS2, как я понял.

Кстати, у меня есть версия этого вращающегося куба на AS2...
Может проще подцепить его как готовый клип? Но, как я понимаю, мувик AS2 внутри приложения AS3 - там какие-то пляски с бубнами нужны?

Поиск тут что-то мне ничего по этому поводу не выдал.

Добавлено через 16 минут
Кстати, вопрос по ходу.
Если есть файл swf as2, в котором что-то там крутится по циклу, нельзя открыть этот файл каким-нибудь граббером, чтобы получить покадровые изображения в формате png, которые потом вставить (пусть даже и ручками) в ролик на as3?

[GentleFLASH]

mikhailk, может проще тогда скажем в 3ds max кубик санимировать и покадрово сохранить? )

3D-движки в основном на AS2

вообще-то на AS3

[mikhailk]

в 3дмаксе, безусловно, проще ))))
если ты умеешь им пользоваться и он у тебя уже установлен.

есть какой-нибудь 3D-движок "для тупых", чтобы с ним не надо было разбираться?

[Psycho Tiger]

Five3D тогда лучше всего, я думаю. Перегоняем в битмапу и вертим как хотим)

[mikhailk]

Кстати, я его и взял ))
Единственно, чего я не смог сделать - это слегка исказить перспективу, чтобы дальняя сторона куба была бы меньше, чем это положено по законам физики.

Но и так подошло.

ЗЫ. Кстати, там есть какой-то нюанс со скоростью. В примере выставлена скорость 31 фрейм в секунду. Насколько я помню, где-то писалось, что при этой скорости наименьшая ошибка в вычислениях или что-то типа того. У меня основное приложение имеет 30 фреймов в секунду, поэтому пришлось вручную подобрать скорость вращения куба, иначе он дергался, всегда в один и тот же момент.

[Котяра]

Сообщение от mikhailk

ЗЫ. Кстати, там есть какой-то нюанс со скоростью. В примере выставлена скорость 31 фрейм в секунду. Насколько я помню, где-то писалось, что при этой скорости наименьшая ошибка в вычислениях или что-то типа того.

это эпик фэйл. во первых ровно 31 фрйм никогда не будет, если есть хоть немного тормозов, во вторых, это просто байка)

[Psycho Tiger]

Просто 99.9% всех мониторов имеют фпс <=31.