В чем преимущество sprite sheets?

[Astraport]

Удобство - сомнительное.
Куча PNG переведенных в sprite sheets весит почти в 2 раза больше + XML с данными. Может быть скорость доступа к графике?

[СлаваRa]

Куча PNG переведенных в sprite sheets весит почти в 2 раза больше

по сравнению с чем?

[Astraport]

100 png отдельно против 1 ss с этими png

[Zebestov]

Удобства, а порой и необходимость, очевидны. Давай же пойдем от обратного, чтобы не получилось так, как будто ты просто теоретически предположил, а мы, практики, тут аргументами да примерами рассыпаемся. Рассказывай. Как ты работаешь с графикой, как ты готовишь атлас, что именно можно назвать неудобством или, хотя бы, сомнительным удобством.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Astraport

100 png отдельно против 1 ss с этими png

Покажи.

[Astraport]

Нда... Был немного не прав.
У меня куча разных картинок, преимущественно PNG т. к. прозрачный фон нужен, но четверть примерно в JPEG. Попробовал паковать опенсорсным пакером http://spritesheetpacker.codeplex.com/ - размер почти 1 Мб против 620 Кб суммарно отдельных картинок. Убрал все JPEG и вырезал все пустоты - все же он неаккуратно пакует - размер уменьшился до 840 Кб. Попробовал коммерческий пакер http://www.codeandweb.com/texturepacker, размер стал приемлимый - 670 Кб
Но цена в 961,34 руб кажется несколько завышенной для такого простого продукта.

Так что все равно проблема до конца не решена - нет нормального бесплатного упаковщика и при переводе JPEG, которые я сейчас использую, в PNG, размер все равно ощутимо увеличится, т. к. JPEG весит как минимум в 2 раза меньше.

[СлаваRa]

JXR не пробовал?

[Zebestov]

А что новый TexturePacker разве лишился бесплатных настроек? Их зачастую с головой хватает.
Да и $30 — приемлемая сумма за хороший инструмент.

[Astraport]

JXR не пробовал?

Впервые слышу. Поискал - как-то совсем скудная информация.

Следовало бы сказать, что использую Старлинг. И там сейчас активно продвигается ATF - http://wiki.starling-framework.org/manual/atf_textures. Вроде все понятно, как в него паковать и как использовать, может кто скажет насколько выгодно переходить на этот формат?

Добавлено через 2 минуты

Их зачастую с головой хватает.

Только красным угрожают закрашивать некоторые спрайты, ну и другие сложности, если не купить, обещают.

Да и $30 — приемлемая сумма за хороший инструмент.

Да не проблема, но и купить-то не получается. Ссылка из программы выдает ошибку - http://www.codeandweb.com/texturepac...campaign=3.0.4

Добавлено через 8 минут
Нашел их магазин на сайте.

[Zebestov]

Сообщение от Astraport

Только красным угрожают закрашивать некоторые спрайты, ну и другие сложности, если не купить, обещают.

Это только если ты используешь платные настройки. Из бесплатного там был достаточно неплохой упаковщик + Generic XML. Хотя Starling требует Sparrow, да. С другой стороны невелик труд в обеденный перерыв за чашечкой кофе написать конвертер из бесплатного XML в Sparrow

[samana]

Сообщение от Zebestov

С другой стороны невелик труд в обеденный перерыв за чашечкой кофе написать конвертер из бесплатного XML в Sparrow

В этом нет необходимости, ведь в TexturePacker есть выбор в опциях Data Format -> Sparrow/Starling, даже в бесплатной, облегчённой версии