Защита и кряк.

[RFMitrio]

Какие проги крякают свф и помогают достать оттуда код, помимо асв, само собой . Как от них защититься (компрессед, как я понимаю, закрытый формат, а как защитить мувики в формате пятого флэша)?
---
Спасибо!

[Pietrovich]

а зачем?
оно тебе надо?

наш преп по криптографии говорил:
защищенной является такая система затраты на взлом которой превышают полученные в результате выгоды.

будь проще в кодерстве и никто тебя ломать не станет.

[RFMitrio]

а зачем?
оно тебе надо?
наш преп по криптографии говорил:
защищенной является такая система затраты на взлом которой превышают полученные в результате выгоды.

Надо. С утверждением препода я полностью согласен - вот и спрашиваю, какие есть еще средства, насколько сложно имим что-либо вскрыть и насколько сложно защитить.

будь проще в кодерстве и никто тебя ломать не станет.

Тогда уж наоборот. Запутать алгоритм до безобразия. Ломать станут в любом случае

[Pietrovich]

если ты хочешь защитить информацию (не алгоритм решения задачи) при передаче то алгоритмов море.

а если алгоритм - то отсутствует напрочь
на любой алгоритм найдется дебагер и умный парень, которому достаточно понять идую алгоритма, а аналог написать уже не проблема.

посему легче просто зарегистрировать права на алгоритм если он принципиально новый (получить патент) а потом судиться с пиратами

как разработчики фоксПро

З.Ы. в наше время придумать НОВЫЙ алгоритм тяжело, обычно со временем узнаешь что просто изобрел велосипед на котором соседи уже 20 лет ездят

[Ariom]

Петрович. ну не скучай!
на самом деле есть способы защиты информации. но они не двойчтвенные и вряд ли пригодяться в данном варианте!
А пишу для того чтобы дать почву размышлению и тему для дискуса!

Таки шо. поболтаем?

[RFMitrio]

Да, речь именно о коде. Несчет дебаггера не согласен - compressed закрытый формат, и я думаю, крякнуть его будет гораздо сложнее, чем разработать свой код. А вот как 5-ку защитить...

[sergwizard]

compressed закрытый формат, и я думаю, крякнуть его будет гораздо сложнее, чем разработать свой код.

Сказки это все. Sothink SWF Decompiler кушает его, как пряники.
Мне кажется, лучше всего защищаться от кряков - это писать свои компоненты. Код увидеть можно, но вот что к чему - разобраться сложно. Ламер не поймет, а умный и сам сделает.

[ЛОWАДКА]

АГА И СИПОЛЬЗОВАТЬ КУЧУ МАЛЕНЬКИХ ПЕРЕМЕННЫЙ НЕИЗВЕСТНО КОМУ НУЖНЫХ! НО КОТОРЫЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫ ДЛЯ РАБОТОСПОСОБНОСТИ! И ИМЕНА ПЕРЕМЕННЫХ ПОТИПУ fjdsf1=5;

[Max N Chubin_]

Лучший способ защитится от взлома, это не писать программ вообще! Любой код можно взломать!
Примером тому может служить Смарт карта - PCOS от GemPlus!
она имеет встроенную операционную систему и протокол обмена для работы с ридером ISO 7816. Протокол позволяет посылать карте всего несколько команд, все взаимодействия со встроенной памятью происходят средствами ОС и не могут быть отслежены снаружи. На карте строгая система разграничений прав доступа к различным областям памяти. Все данные шифруются! Ключи в открытом виде не показываются ни на каком этапе!
Короче, я думаю понятно я на пальцах разрисовал?

Так вот умельцы показали как вскрыть карту использую метод измерения изменения напряжения и тока потребления карты в момент выполнения определенных команд!!!!
Короче - не мучайся с защитой! Спроси себя что ты такого можешь придумать что это нужно прятать???
Лучший способ защитится от кражи - СДЕЛАТЬ СВОЕ ОТКРЫТИЮ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ!!!! Т.Е. ОПУБЛИКОВАТЬ АЛГОРИТМ ПОД СВОИМ ИМЕНЕМ НА НЕСКОЛЬКИХ ПОПУЛЯРНЫХ САЙТАХ!
Дерзай!

[Pietrovich]

Оригинал написал(а) Max N Chubin_

1. Лучший способ защитится от взлома, это не писать программ вообще!
2. Лучший способ защитится от кражи - СДЕЛАТЬ СВОЕ ОТКРЫТИЮ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ!!!! Т.Е. ОПУБЛИКОВАТЬ АЛГОРИТМ ПОД СВОИМ ИМЕНЕМ НА НЕСКОЛЬКИХ ПОПУЛЯРНЫХ САЙТАХ!

1. полностью согласен.
ломают всё.
я под виндой до сих пор чувствую себя херово, но под досом с хьюшкой чудеса творил

2. лучше сначала патентовать а потом паблишиться. тогда можно и посудиться с ворами
вон интел уже второй иск Intergraph'у проигрывает
http://www.korrespondent.net/main/57229/