Вопрос про преимущества Flex

[australian incognito]

Я, конечно, не отрицаю всех описанных в переведенном гайде для начинающих преимуществ, но так и не понял - неужели в языке mxml можно использовать только стандартные и в свою очередь очень весомые компоненты. Имея большие размеры файлов технология уже не так хороша... Или я мыслю не совсем верно? Разьясните пожалуйста.

[Nirth]

не вижу смысла в данной теме, ее обсуждали уже 1000 и один раз, если вам не нравятся компоненты, или вы сомневаетесь не ставьте себе флекс, если вы не разу не чувствовали нужды в флексе, значит он вам просто не нужен.

Космический шатл отличная вещь, но нужен он далеко не всем.

[australian incognito]

Сообщение от Nirth

не вижу смысла в данной теме, ее обсуждали уже 1000 и один раз, если вам не нравятся компоненты, или вы сомневаетесь не ставьте себе флекс, если вы не разу не чувствовали нужды в флексе, значит он вам просто не нужен.

Космический шатл отличная вещь, но нужен он далеко не всем.

1. Я ничуть и не думал сомневаться в необходимости Flex вообще как такового, но судя хотя бы по количеству постов в этой теме технология еще не набрала достаточной популярности среди нас - "простых смертных". И уж тем более я не мог предположить о том, что обсуждаемый здесь мною вопрос уже поднимался упомянутое число раз.

2. А что касается самих компонентов - то это вещь безусловно отличная, красивая и незаменимая, когда очень спешишь. В общем же, она связывает дизайнера по рукам и ногам и впридачу по-сумасшедшему весит (только не обвиняйте меня пожалуйста, что я назвал себя "дизайнером" ).

[australian incognito]

А на шатл хотя б глазком в живую посмотреть, и то на душе будет приятно.

[john]

хм, а чем это компоненты флес ограничивают дизайнера? чем скрол флекса отличается от скрола дизайнера? ли кнопка флекса от кнопки дизайнера. Вот поведение кнопки и скрола вполне ожидаемые для пользователя. А не из серии посмотрите какой я крутой дизайнер. Если хотите красиво заскиновать - пожалуйста.

по размеру, ну да 120 килобайт компонентов, ну и что? вес смешной по современным меркам.

хотя Nirth прав, что мусолить тему тысячу раз.

[john]

а вот преимуществам, лично для меня - я впервые за три-четыре года просто прусь от флэшевой (флэксовой) работы. как в старые добрые времена

флекс это уже не "нарисуй мега-крутой интерфейс с нуля, только не обделайся от натуги" - это "нарисуй из компонентов удобный интерфейс и если нужно прикольно раскрась, если будет настроение и свободное время, например, заставь его петь".

[Nirth]

Автор темы хочет чтоб его убедили в том что флекс рулит, или чтоб он убедился что он ему не нужен. лично мне лень, так как нужно узнать чем занимается автор, какой у него опыт в программировании и скинировании, насколько он хороший дизайнер, какой у него стаж работы, его IQ, быстро усваиваемость и тд. я могу сказать насчет людей которых я знаю, нужен им флекс или нет ( хотя они сами и без меня это решили ), автору могу сказать, что флекс не помешает, места на современых жестких дисках он занимет мало, документация написанна неплохо, примеров будет появлятся много.

[etc]

Flex не для дизайнеров. Если вы хотите свободы в представлении -- для этого есть флэш. Флекс имеет другие задачи, на нем не делают сайты. Вы же не пишите на дельфи сайты и их интерфейс? Флекс - для программиста, делать апликухи, которые нельзя (пока), а точнее очень геморно делать на флэше.

[john]

__etс а вот по сайтам, не соглашусь, сделать какую нибудь навороченную программную менюшку с эффектами проще на флексе.
вот если нужна покадровая анимация и логика телл-таргет, тогда да - только флэш.

[john]

и вообще чтобы делать выводы, для чего флекс, и для чего его удобно применять, нужно наверное поработать месяца хотя бы три, и в разных областях, тогда будет понятно, для чего оно нужно и что лучше. и посмотреть на примеры использования, которых сейчас очень мало, и они используют малую часть возможности флекса.