XML Парсер

[ex.image]

Доброго всем времени суток.

Предлагаю простой XML парсер. Незнаю кому как а мне он гораздо облегчил жизнь

Запакован в Extension. Пример работы с парсером написан в описании Extension'а. Но на всякий случай привожу инструкцию здесь:

Парсер имеет две функции:

1) XML2Objects(xml.firstChild) - функция перебирает все ветки xml документа и состовляет структуру

2) Objects2XML(StructuredData) - пробегаясь по всей структуре парсер собирает xml документ

Пример работы парсера:

var StructuredData;
var xml:XML = new XML();
var parser = new org.redTreeStudio.XMLUtils();
xml.ignoreWhite = true;
xml.onLoad = function() {
   StructuredData = parser.XML2Objects(this.firstChild);
   ResultXML = parser.Objects2XML(StructuredData);
   trace(ResultXML);
};
xml.load("your_xml.xml");

В данном примере разборка xml документа происходит с включением основного тега, т.е. если структура xml документа такова:

 <data>
 	<video>
 		<item>
 		</item>
		<item>
 		</item>
 	</video>
</data>

то все ветки будут доступны по следующему пути: StructuredData.data.video.item[n]


Теги массивов должны быть однородными со структуре:
-- НЕ ПРАВИЛЬНО: <TestData> <Item><wrongTag>Text1</wrongTag></Item> <Item>Text2</Item> </TestData>

-- ПРАВИЛЬНО: <TestData> <Item>Text1</Item> <Item>Text2</Item> </TestData>

[etc]

А какой смысл преобразовывать объект в объект и наоборот?

[ex.image]

Смысл в том что пока не вышел Flash 9 где в AS3 есть класс XML, приходиться как то работать с хмл по корявому... данный парсер разбирает хмл и получаеться почти то же самое что в AS3.

В основном я работаю с локальными приложениям, а иногда бывает нужно сохранить на каком месте остановился игрок и все это записать в XML.

Shared Object не являеться выходом... так не работает на корпоративных PC или где жесткая политика безопасности )

[etc]

Что-то я всё-равно не понимаю — чем не устраивает стандартный класс XML?

[Sh@man]

Вот один из самых лучших готовых парсеров, которыми я пользовался http://proto.layer51.com/d.aspx?f=858
Но в любом случае лучше писать самому под собственные нужды

[ex.image]

Стандартный класс XML не устраивает по причине того что нельзя вытащить данные по именам тегов, приходиться все это делать с помошью XPath (что то-же не очень удобно), либо Sibling'ами и childNodes'ами - это ваще жуть.

Да ... У них поменьше получилось )))
Мой зато может еще и собирать обратно в XML.

[miramax]

Сообщение от ex.image

.

Да ... У них поменьше получилось )))
Мой зато может еще и собирать обратно в XML.

Вообще-то я тоже так делал пару раз, но имя нода надо использовать не для обозначения имени поля родительского объекта, а для обозначения класса объекта.

[etc]

Сообщение от ex.image

либо Sibling'ами и childNodes'ами - это ваще жуть.

А по-моему, перемешивать объект, что бы было «удобно» — ещё бОльшая жуть.

[ex.image]

Сообщение от __etc

А по-моему, перемешивать объект, что бы было «удобно» — ещё бОльшая жуть.

Смотря что ты понимаешь под перемешиванием

ну например как ты достанешь отсюда значение тега thing:

<?xml version="1.0" ?>
<xmltest>

	<item>Node 1 Text</item>
	<item attributeExample="Node 2 attribute">
		<thing>Node 2 Child</thing>
	</item>

</xmltest>

с парсером получиться что то типа xmltest.item[1].thing

[miramax]

Сообщение от ex.image

Смотря что ты понимаешь под перемешиванием

ну например как ты достанешь отсюда значение тега thing:

<?xml version="1.0" ?>
<xmltest>

	<item>Node 1 Text</item>
	<item attributeExample="Node 2 attribute">
		<thing>Node 2 Child</thing>
	</item>

</xmltest>

с парсером получиться что то типа xmltest.item[1].thing

поставлю в ноде id. и запись примет вид
xdoc.idMap['item']
А если у тебя десять уровней вложенности, то без id один хрен запутаешься.