переопределение функции

[kackbip]

Да собственно спора и нету. Есть какое-то недопонимание. Ну или было.

[Котяра]

что лучше интерфейсы или абстрактные классы... это разные вещи.

Я бы не стал называть это разными вещами - это разные реализации одной и той же концепции.
Разницу вижу только в возможных протоектед/приватах методах сишных абстрактов (и кому они нужны?). Остальное ==== интерфейсам AS3.

[kackbip]

Ну мы сильно углубляемся. Надо подходить к программированию как ученый чтобы говорить, что абстрактные классы не нужны. Может вы и правы, но не считаю себя таким уж профи чтобы утверждать это. Да и вы скорее всего еще не настолько круты

[terbooter]

Я нашел для себя использование абстрактных классов более удобным, чем интерфейсов.
То что у экзэмпляра может быть нереализованый абстрактный метод меня не смущает.

[Котяра]

Сообщение от kackbip

Ну мы сильно углубляемся. Надо подходить к программированию как ученый чтобы говорить, что абстрактные классы не нужны. Может вы и правы, но не считаю себя таким уж профи чтобы утверждать это. Да и вы скорее всего еще не настолько круты

Да не ро абстрактные классы речь. Речь про приватные методы в абстрактных классах. Зачем они?
А по сути повторюсь: асбстрактные классы - это аналог интерфейсов. Назовите мне языки где есть и то и то? Я таких не знаю, ибо интерфейсы это дальнейшее продолжение идеи абстрактов.

[kackbip]

Речь про приватные методы в абстрактных классах. Зачем они?

Приватные методы в абстрактном классе нужны для того же для чего и в не абстрактном классе. Тут вобще никакой разницы нет. Вас вероятно протектед абстрактные методы больше интересуют?

Назовите мне языки где есть и то и то?

Ну я знаю только java. Допускаю, что есть еще языки где есть и абстрактные классы и интерфейсы.

[gloomyBrain]

Разницу вижу только в возможных протоектед/приватах методах сишных абстрактов (и кому они нужны?)

Ну, например, мне =) Странный аргумент.

приватные методы в абстрактных классах. Зачем они?

Чтобы осуществить наследование реализации без возможности оверрайда.

Про интерфейсы - в ас3 мы либо реализуем весь интерфейс, либо не реализуем ничего. В Java мы можем частично реализовать абстрактные методы, отдав остальное на откуп потомкам (несколько веток, например).

[Vier]

Как вариант, можно наследоваться от класса с готовой реализацией того, что реализовалось бы в абстрактном классе, а неопределенные методы вынести в интерфейс. Слегка страдает ооп, но не критично.

[goodguy]

Как вариант, можно наследоваться от класса с готовой реализацией того, что реализовалось бы в абстрактном классе, а неопределенные методы вынести в интерфейс. Слегка страдает ооп, но не критично.

И зачем все эти манипуляции?

[Vier]

Чтобы не реализовывать 10 раз один и тот же функционал, например если оказалось, что несколько методов интерфейса абсолютно одинаково реализуются во всех его имплементаторах.